Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2010 ~ М-1665/2010 от 19.10.2010

Д-2-734/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года                                                                 г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Ильичёвой Е.В., с участием военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции Андрусенко В.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Каташов Е.А., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Каташов Е.А., в котором указал, что он выведен в распоряжение, зачислен в списки личного состава войсковой части № и состоит на денежном довольствии в войсковой части №, поскольку войсковая часть № не имеет своего лицевого счёта в банке. На день обращения в военный суд денежное довольствие за июль, август и сентябрь 2010 года указанному военнослужащему не выплачено.

В связи с этим, считая права обратившегося военнослужащего Каташов Е.А. нарушенными, уточнив требования, военный прокурор просил суд:

- указанные выше действия командира войсковой части № признать незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие за июль, август и сентябрь 2010 года в пользу Каташов Е.А. - <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания заявитель Каташов Е.А. и командир войсковой части № в суд не прибыли.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, с учётом мнения военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции Андрусенко В.А., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя и командира войсковой части №.

В судебном заседании военный прокурор Мулинского гарнизона полковник юстиции Андрусенко В.А. требования, изложенные в вышеуказанном заявлении, поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении.

Принимая решение об удовлетворении заявления военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов Каташов Е.А., касающихся выплаты ему денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2010 года, военный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закона), военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, включающих в себя процентную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Кроме этого, указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», постановлено выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, закреплено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, то есть за весь период прохождения военной службы.

В силу ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир войсковой части обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

Нераспорядительность воинских должностных лиц по принятию решения на продление заявителю срока нахождения в распоряжении не может в данном случае рассматриваться как правовое основание для отказа заявителю в выплате текущего денежного довольствия.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Каташов Е.А. в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Из исследованной в судебном заседании справки Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемая заявителем выплата с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и иных удержаний у Каташов Е.А. составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Поскольку прекращение выплаты денежного довольствия заявителю в данном случае противоречит требованиям действующего законодательства, а поэтому нарушает его права, военный суд считает заявление военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Каташов Е.А. обоснованным, а поэтому действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия признаёт незаконными.

Для восстановления нарушенных прав Каташов Е.А., суд находит необходимым взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 06709 в его пользу сумму невыплаченного ему денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Каташов Е.А., связанных с невыплатой ему денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2010 года - удовлетворить.

Действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Каташов Е.А. денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2010 года, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу Каташов Е.А. денежное довольствие за июль, август и сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья                                                                                    Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания                                         Ильичёва Е.В.

26.10.2010