Решение по делу № 2-2609/2019 от 25.04.2019

Дело №2-2609/2019                                                                    10 сентября 2019 года 78RS0017-01-2019-002332-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Ермиловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тервинго» к Татаринову . о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тервинго» (далее по тексту – ООО «Тервинго») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Татаринову И.Н., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 49 88,01 евро, проценты за пользование займам в размере 16 826,69 евро, судебные расходы в размере 31 203 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 700 000 руб., а ответчиком обязался возвратить истцу сумму в размере 49 888,01 евро в рублевом эквиваленте по курсу на день платежа в срок до 31 декабря 2018 года. В установленный договором срок ответчик приняты на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик явился, факт заключения договора займа, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что готов вернуть долг, для чего им в настоящее время предпринимаются попытки продажи недвижимого имущества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25 февраля 2015 года, дополнительного соглашения № 2 от 2 ноября 2015 года, дополнительного соглашения № 3 от 29 февраля 2016 года, дополнительного соглашения № 4 от 30 марта 2018 года, истец передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 2 700 000 руб., что составляет рублевый эквивалент 51 785 евро по курсу на дату заключения договора, а ответчик обязался в срок до 31 декабря 2018 года возвратить сумму займа в размере 51 785 евро в рублевом эквиваленте по курсу на дату платежа, а также уплатить проценты в следующем порядке и размере: в период до 25 февраля 2015 года по ставке 18% годовых, в период с 26 февраля 2015 года по 31 августа 2015 года – 6% годовых, в период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года – 12% годовых, в период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2017 года – 18% годовых, в период с с1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года – 12% годовых при условии соблюдения сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами, с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года – 18% годовых, при нарушении сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Сумма займа в размере 2 700 000 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением 713 от 23 октября 2014 года и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем между сторонами заключались дополнительные соглашения, которыми в том числе стороны продлевали срок возврата займа.

По состоянию на 16 июля 2019 года задолженность составила 49 888,01 евро – основной долг, 16 826,69 евро - проценты за пользование займом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил, в судебном заседании пояснял, что готов погасить задолженность за счет вырученных средств от реализации иного недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями приведенных норм закона, учитывая, что ответчик не возвратил в установленный договором срок сумму займа, а также причитающиеся проценты за пользование займом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму задолженности по договору займа, подлежащую взысканию, суд проверив расчет, произведенный истцом, считает правильным и арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 49 888,01 евро, процентов за пользование займом за период с 24 октября 2014 года по 16 июля 2019 года в размере 16 498,77 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 503 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тервинго» к Татаринову . о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Татаринова . в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тервинго» сумму займа по договору займа от 23 октября 2014 года в размере 49 888,01 евро, проценты за пользование займом 16 826,69 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Татаринова . в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тервинго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 503 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2019 года.