Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3178/2021 ~ М-3142/2021 от 15.09.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года              г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС №14 по Самарской области к Сидорову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области, поскольку согласно сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Сидоров А.А. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Представитель административного истца МИФНС России №14 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что согласно сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Сидоров А.А. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Согласно пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что на момент поступления искового заявления в Советский районный суд г.Самары ответчик был зарегистрирован в Волжском районе Самарской области, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Отрадненский городской суд Самарской области.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело № по административному иску МИФНС №14 по Самарской области к Сидорову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Отрадненский городской суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Миронова С.В.