Решение по делу № 2-2225/2013 ~ М-2079/2013 от 18.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2013 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/13 по иску Юрищева <данные изъяты> к Ефремову <данные изъяты> о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Юрищев И.И. обратился в суд с иском к Ефремову А.П. о взыскании <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрищевым И.И.(заимодавцем) и Ефремовым А.П.(заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Указанные денежные средства были переданы заемщику в момент подписания договора на срок 6 (шесть) месяцев. В указанный срок сумма займа не была возвращена заемщиком. Заимодавцем было дано письменное согласие на продление срока выплаты дважды: срок выплаты суммы займа перенесен, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена заемщиком, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Ефремова А.П. задолженности по вышеуказанному договору займа. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено судом. В связи с заключением мирового соглашения производство по делу было прекращено.В соответствии с условиями вышеуказанного мирового соглашения истец предоставил ответчику отсрочку по оплате основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае погашения ответчиком задолженности до названной даты обязался отказаться от взыскания неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик не выполнил условия мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед истцом не погасил ни в установленный мировым соглашением срок - до ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка.В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора за просрочку возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (или 3% от суммы займа в месяц).Период просрочки оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет: 1 <данные изъяты>.Однако, учитывая, что приведенная выше общая сумма неустойки превышает сумму основного долга, истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2% суммы займа за месяц просрочки. Такой размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим уменьшению в связи с неоднократным предоставлением истцом ответчику отсрочки по оплате долга со стороны истца, длительностью просрочки оплаты долга (с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени), невыполнением ответчиком условий мирового соглашения. Размер неустойки, подлежащий взысканию составляет: <данные изъяты>. Для подготовки настоящего искового заявления и представительства в суде он заключил соглашение об оказании юридической помощи и оплатил <данные изъяты>..

Истец Юрищев И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Юрищева И.И. по доверенности ФИО5 в судебном заседании и исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрищевым И.И. и Ефремовым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить заимодавцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были переданы заемщику в момент подписания договора в соответствии с пунктом 2.1 договора.

В указанный срок сумма займа не была возвращена заемщиком.

В связи нарушением ответчиком обязательств по возвращению займа, предусмотренного пунктом 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Юрищев И.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Ефремова А.П. задолженности по вышеуказанному договору займа.

По результатам рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ определением суда, по условиям которого истец предоставил ответчику отсрочку по оплате основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае погашения ответчиком задолженности до названной даты обязался отказаться от взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пояснений представителя истца и предоставленных материалов ОСП <адрес>, ответчик не выполнил условия мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа перед истцом не погасил по настоящее время.

Пунктом 3.3 договора займа предусматривалось, что за просрочку возврата займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, то есть 3% от суммы займа в месяц.

Истцом был снижен размер неустойки, предусмотренный договором займа с 3% до 2% от суммы займа в месяц и предоставлен расчет неустойки, подлежащий взысканию за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> ), который суд находит правильным.

Ответчиком каких-либо возражений относительно размера неустойки или его снижения суду предоставлено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом суд считает взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи и представительство в суде в размере <данные изъяты>., поскольку находит данную сумму достаточной с учетом участие в деле представителя, сложности дела и времени судебного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Юрищева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Ефремова <данные изъяты> в пользу Юрищева <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.