Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2010 ~ М-3132/2010 от 23.09.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысова Ю.В. об оспаривании действий Минусинской межрайонной прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

Лысов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решения Минусинской межрайонной прокуратуры принятого по результатам проверки его жалобы. Заявление Лысов Ю.В. мотивировал тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, осенью 2009 года отбывал наказание в Ф. России по Красноярскому краю» на территории Минусинского района. В период отбывания наказания в данном учреждении отбывающие совместно с ним наказание осужденные Л.,У,К открыто провоцировали его на конфликты, применяли в отношении него насилие. О данных обстоятельствах он неоднократно сообщал должностным лицам учреждения, в частности оперуполномоченному Х., однако никаких мер по этому поводу не принималось, указанные осужденные продолжали противоправные действия с ведома и под контролем сотрудников оперативного отдела. 19.11.2009г. Лысов Ю.В. обратился с жалобой к прокурору Красноярского края на неправомерные действия должностных лиц вышеуказанного учреждения, его жалоба прокурором Красноярского края была направлена для проверки в Минусинскую межрайонную прокуратуру, однако проверка Минусинской межрайонной прокуратурой была проведена формально, неполно и необъективно, не опрошены очевидцы произошедшего, необоснованно отклонены доводы заявителя о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц Ф. России по Красноярскому краю» и содержащихся там осужденных, чем нарушены права заявителя.

В судебное заседание заявитель Лысов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ И. России по Красноярскому краю» в с.А. Емельяновского района Красноярского края. Учитывая отсутствие ходатайства заявителя о рассмотрении дела с его участием, а также характер его заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Шамов В.В. с заявлением Лысова Ю.В. не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что 19.11.2009г. в адрес прокурора Красноярского края от осужденного Лысова Ю.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в Ф. России по Красноярскому краю» в Минусинском районе поступила жалоба на действия сотрудника данного учреждения оперуполномоченного Х. по непринятию мер по поводу неприязненных отношений заявителя с другими осужденными. В порядке подчиненности эта жалоба была направлена для проверки Минусинскому межрайонному прокурору и поступила 21.12.2009г.. По жалобе помощником Минусинского межрайонного прокурора была проведена всесторонняя и тщательная проверка, опрошен оперативный сотрудник, истребованы медицинские и иные документы. В ходе проверки доводы Лысова Ю.В., изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли, о чем было составлено заключение по материалам проверки, Лысову Ю.В. 31.12.2009г. был дан мотивированный ответ об отказе в удовлетворении жалобы. После этого от Лысова Ю.В. поступало еще несколько жалоб на действия сотрудников исправительного учреждения и осужденных, которые также были признаны необоснованными.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление Лысова Ю.В. необоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.12.2009г. Лысов Ю.В., отбывающий в тот период наказание в виде лишения свободы в Ф. России по Красноярскому краю», обратился в прокуратуру Красноярского края с жалобой на неправомерное бездействие оперуполномоченного данного учреждения Х по непринятию мер в отношении отбывающих совместно с ним наказание осужденных Л,К,У. Жалобу заявитель мотивировал тем, что с указанными осужденными у него возникли неприязненные отношения и конфликтная ситуация, о чем он сообщил оперуполномоченному Х однако никаких мер для разрешения возникшей ситуации им предпринято не было, что по мнению заявителя является должностным преступлением. 09.12.2009г. данная жалоба была направлена для проверки Минусинскому межрайонному прокурору, 21.12.2009г. поступила в Минусинскую межрайонную прокуратуру. Помощником Минусинского межрайонного прокурора по жалобе была проведена проверка, в ходе которой был опрошен оперуполномоченный Х, истребованы данные из канцелярии и отдела специального учета Ф России по Красноярскому краю», личные дела осужденных и медицинские документы, составлено заключение о необоснованности жалобы, о чем Лысову Ю.В. 31.12.2009г. направлено уведомление.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора, материалами проверки по жалобе Лысова Ю.В. (л.д.15-29).

В соответствие со ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 27Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения обращений граждан в системе прокуратуры РФ регламентирован Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200.

В силу п.4.12. указанной инструкции по итогам разрешения обращений может быть принято одно из следующих решений:

"удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;

"удовлетворено повторное обращение" - обращение, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения. При этом первичное решение отменяется;

"отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;

"разъяснено" - по обращению, в котором не содержалось просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств, разъяснены вопросы правового характера;

"принято иное решение" - обращение оставлено без разрешения, приобщено к материалам уголовного дела (надзорного производства), прекращена переписка;

"направлено" - обращение в 7-дневный срок направлено для разрешения в другую прокуратуру или другое ведомство по принадлежности.

На основании п. 5.1 инструкции обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, содержание жалобы Лысова Ю.В. и полученные в ходе её проверки данные, суд приходит к выводу о том, что проверка по жалобе прокурором была проведена в полном объеме, а принятое по ней решение о признании требований заявителя необоснованными было принято на основании полученных в ходе проверки данных законно и обоснованно.

Доводы заявителя о том, что при проведении проверки необходимо было опросить очевидцев произошедшего и принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ф России по Красноярскому краю» и содержащихся там осужденных суд считает необоснованными.

Таким образом, заявление Лысова Ю.В. об оспаривании действий Минусинской межрайонной прокуратуры суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лысова Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Изготовлено 03.12.2010г.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Д.В.Лощаков