Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 (2-4021/2021;) ~ М-4094/2021 от 22.12.2021

Дело №2-775/2022

УИД91RS0019-01-2021-007562-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                              Томащака А.С.

                   при помощнике                                                         Куртаджиевой Э.С.

с участием истца - Таракчеева С.М.,

представителя истца Тарракчеева С.М. - адвоката Коваль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракчеева Сергея Михайловича к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Карпенко Ольге Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, Таракчеева Инна Николаевна о признании постановления о расчете задолженности по алиментам недействительным, признании задолженности отсутствующей,

установил:

Таракчеев Сергей Михайлович обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Карпенко Ольге Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, Таракчеева Инна Николаевна о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым Карпенко О.С., недействительным, а задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, 05.07.2007г.р., отсутствующей.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. с Таракчеева Сергея Михайловича, взыскано в пользу Таракчеевой Инны Николаевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере 1/4 доли всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району Карпенко О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. На момент возбуждения исполнительного производства и по настоящее время истец официально трудоустроен, имеет постоянное место работы механиком в ООО «Оникс» с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается документально записью в трудовой книжке. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. и заявления Таракчеевой И.Н. бухгалтерией предприятия из заработной платы истца удерживаются и перечисляются в пользу взыскателя Таракчеевой И.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «Оникс». Согласно условий трудового договора, заключённого между ООО «Оникс» и Таракчеевым С.М., истец выполняет трудовые обязанности вахтовым методом в полевых условиях на участках, арендуемых ООО «Оникс», которые расположены на расстоянии до 100 км от <адрес>. Истец выполняет трудовые обязанности в особых условиях районов Крайнего Севера. Согласно п.3.1 Договора работник выполняет трудовые обязанности в период рабочей смены, начало и окончание которой закреплены в графике работы на вахте. В соответствии с графиком работы, рабочая смена начинается в 8-00 и заканчивается в 20-00 с двумя перерывали на прием пищи. Работник выполняет свои трудовые обязанности с понедельника по субботу, воскресенье является днём отдыха. В связи с особыми условиями работы работнику устанавливается дополнительный оплачиваемый отпуск, рассчитываемый в соответствии с положениями ст.ст. 114,115,117,302 Трудового Кодекса России - основной продолжительностью 58 дней, дополнительный без сохранения заработной платы продолжительностью не более 80 дней. В соответствии с п.3.4 трудового договора установлен суммированный учёт рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГг. истцом по почте получено постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом-исполнителем Карпенко О.С., в соответствии с которым за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на 17.12.2021г. определена ответчиком в размере 57 788,95 руб. В указанные в постановлении периоды истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, но трудовые отношения с работодателем не прекращал, безработным не являлся. Однако, ответчиком за указанные в постановлении периоды начислена сумма задолженности по средней заработной плате по России. Кроме того, ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по уплате алиментов в размере 26 748 рублей при заработной плате истца за март 2021г. в размере 39 956 руб. Исходя из размера заработной платы, алименты за указанный промежуток времени должны быть рассчитаны в размере 9 989 рублей (39 956 х 25%). Т.е., ответчиком при расчетах допущена ошибка в размере 16 759 руб. С расчётом суммы задолженности по алиментам истец не согласен, считает постановление судебного пристава-исполнителя Карпенко О.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчики, их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили возражений против иска не предоставили.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

Согласно п.3 ст. 113 СК России размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; согласно ч,2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п.4 ст. 113 СК России размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; согласно ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов производилось.

Согласно п.5 ст.113 СК России при несогласии с определением задолженности алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п.62 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда России №56 от 26 декабря 2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг. с Таракчеева Сергея Михайловича, взыскано в пользу Таракчеевой Инны Николаевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., в размере 1/4 доли всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району Карпенко О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таракчеев С.М. на момент возбуждения исполнительного производства и по настоящее время официально трудоустроен в должности механика в ООО «Оникс» с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается документально записью в трудовой книжке.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. и заявления Таракчеевой И.Н. бухгалтерией предприятия из заработной платы Таракчеева С.М. удерживаются и перечисляются в пользу взыскателя Таракчеевой И.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «Оникс».

Согласно условий трудового договора, заключённого между ООО «Оникс» и Таракчеевым С.М., последний выполняет трудовые обязанности вахтовым методом в полевых условиях на участках, арендуемых ООО «Оникс», которые расположены на расстоянии до 100 км от <адрес>, то есть выполняет трудовые обязанности в особых условиях районов Крайнего Севера.

Согласно п.3.1 Договора работник выполняет трудовые обязанности в период рабочей смены, начало и окончание которой закреплены в графике работы на вахте. В соответствии с графиком работы, рабочая смена начинается в 8-00 и заканчивается в 20-00 с двумя перерывали на прием пищи. Работник выполняет свои трудовые обязанности с понедельника по субботу, воскресенье является днём отдыха. В связи с особыми условиями работы работнику устанавливается дополнительный оплачиваемый отпуск, рассчитываемый в соответствии с положениями ст.ст. 114,115,117,302 Трудового Кодекса России - основной продолжительностью 58 дней, дополнительный без сохранения заработной платы продолжительностью не более 80 дней.

В соответствии с п.3.4 трудового договора установлен суммированный учёт рабочего времени.

ДД.ММ.ГГГГг. Таракчеев С.М. по почте получил постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.С., в соответствии с которым за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на 17.12.2021г. определена ответчиком в размере 57 788,95 руб.

В указанные в постановлении периоды Таракчеев С..М. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

При этом ответчиком за указанные в постановлении периоды незаконно начислена сумма задолженности по средней заработной плате по России.

Кроме того, ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по уплате алиментов в размере 26 748 рублей при заработной плате Таракчеева С..М. за март 2021г. в размере 39 956 руб.

Исходя из размера заработной платы, алименты за указанный промежуток времени должны быть рассчитаны в размере 9 989 рублей (39 956 х 25% = 9 989).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком при расчетах допущена ошибка в размере 16 759 руб.

Как указано выше, трудовым договором Таракчееву С.М. установлен вахтовый метод работы и суммированный учёт рабочего времени согласно утверждённому графику работ.

Алименты удерживаются из заработной платы Таракчеева С.М. бухгалтерией предприятия.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утверждён Постановлением Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> удерживаются, в том числе, из заработной платы, из выплат, связанных с условиями труда (п.п. «е» п.1).

Согласно ст.300 Трудового Кодекса России при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год; учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени; работодатель обязан вести учет рабочего времени и времени отдыха каждого работника, работающего вахтовым методом, по месяцам и за весь учетный период.

Согласно ст.301 ТК России рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируются графиком работы на вахте, который утверждается работодателем; часы переработки рабочего времени в пределах графика работы на вахте, не кратные целому рабочему дню, могут накапливаться в течение календарного года и суммироваться до целых рабочих дней с последующим предоставлением дополнительных дней междувахтового отдыха.

В силу вышеизложенного судом установлено, что ответчиком необоснованно рассчитана сумма задолженности по алиментам в периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, а также излишне начислена задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 16 759 руб.

     Таким образом, судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении прав и свобод истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена обязанность по уплате задолженности по алиментам, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

    Иск Таракчеева Сергея Михайловича к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Карпенко Ольге Сергеевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, Таракчеева Инна Николаевна о признании постановления о расчете задолженности по алиментам недействительным, признании задолженности отсутствующей - удовлетворить.

Признать постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Карпенко О.С., недействительным, а задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, 05.07.2007г.р., отсутствующей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года)

Судья                                                             А.С. Томащак