Решение по делу № 12-183/2013 от 26.06.2013

Дело № 12-183/2013

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев жалобу Содномова С.Б., <данные изъяты> на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Содномов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено Содномовым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно жалобе, Содномов С.Б. не согласен с постановлением, так как не был извещен о заседании комиссии, повестка ему не вручалась, в постановлении рассматривался материал дела сфальсифицированный, не соответствующий действительности.

В судебном заседании Содномов С.Б. жалобу поддержал, пояснил, что он не был пьяным и не дебоширил, немного поругался с женой, жена просто жаловалась полицейским, она часто вызывает полицию.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М. с доводами жалобы не согласилась, полагала постановление законным, основанным на материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля Цыденжапову Г.Ш., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях», административно наказуемым является семейно-бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

Согласно оспариваемому постановлению, Содномов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал жене Цыденжаповой Г.Ш., кричал, выражался нецензурной бранью, дебоширил, разбил зеркало, чем нарушил покой семьи. На административную комиссии Содномов С.Б. не явился, извещен надлежаще.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Содномов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, устроил семейно-бытовое дебоширство, проявлял буйство, кричал, выражался нецензурной бранью, кинул в холодильник стеклянную бутылку, от чего повредил его, разбил кулаком зеркало, тем самым нарушал покой семьи.

Согласно письменному объяснению Цыденжаповой Г.Ш., данному ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу <адрес>, со свой семьей, состоит в гражданском браке с Содномовым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. между нею и ее мужем Содномовым С.Б. произошла словесная ссора на почве раздела совместно нажитого имущества. В ходе ссоры он начал проявлять буйство, кричать, выражался нецензурной бранью, кидал различные предметы, кинул в холодильник стеклянную бутылку, в результате чего образовалась трещина, разбил зеркало, ударив по нему кулаком. Просила привлечь его к административной ответственности.

Согласно рапорту дежурного ОП№ 2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. поступило сообщение от Цыденжаповой Г.Ш. по адресу <адрес>, что сожитель ломает в доме мебель.

Доводы Содномова С.Б. о том, что он не дебоширил, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, оцениваются судом как данные в соответствии с выбранной линией защиты.

Показания допрошенной в судебном заседании Цыденжаповой Г.Ш., пояснившей, что ее муж Содномов только разбил зеркало и немного ругался, не матерился, оцениваются судом критически, как данные с целью помочь своему сожителю Содномову избежать административной ответственности. Суд считает необходимым положить в основу решения показания Цыденжаповой Г.Ш., данные в день совершения правонарушения, изложенные в письменных объяснениях, приведенных выше, поскольку считает, что указанные объяснения реально отражают произошедшие события. Не доверять изложенному в письменных объяснениях оснований не имеется, учитывая, что Цыденжаповой указано после объяснений «с моих слов записано верно», изложенное в объяснениях подтверждено ее подписью, что свидетелем в судебном заседании не оспаривалось.

Действия Содномова С.Б. подпадают под диспозицию ст. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях», квалифицированы верно. Событие административного правонарушения, а именно буйство, скандал, устраивание беспорядка в месте проживания семьи, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Цыденжаповой Г.Ш., которая и вызвала полицию в связи с указанными действиями Содномова. Вина Содномова С.Б. в совершении правонарушения установлена на основании собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиямист. 3.1,ст. 3.8ист. 4.1КоАП РФ в пределах санкциист. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях». Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы Содномова С.Б. о его ненадлежащем извещении о заседании комиссии не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеется уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., подписанное Содномовым С.Б. Принадлежность подписи Содномов С.Б. в судебном заседании не оспаривал, пояснил, что, возможно, забыл об извещении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При этом суд считает необходимым исключить из описательной части постановления указание на нахождение Содномова С.Б. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство не следует из объяснений Цыденжаповой Г.Ш., протокола об административном правонарушении, других материалов дела, не подтверждено допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Содномова С.Б. к административной ответственности по ст. 8 Закона РБ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исключить из описательной части постановления фразу «в состоянии алкогольного опьянения».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения (получения) решения.

Судья О.Е. Брянская