Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 от 18.03.2014

№ 2-680-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к

Морозову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Морозовым А.А. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** Проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту, с *** по *** по ставке ***% в день, с *** до *** по ставке ***% в день. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

Ответчик обязательств по договору не исполняет.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на *** Задолженность за период с *** по *** составляет *** руб. *** коп., истец полагает возможным снизить сумму пени. Просит взыскать задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение срока внесения платежей по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение срока внесения платежей по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования (л.д. 75).

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что *** заключен кредитный договор на сумму *** руб., денежные средства поступили на его счет. Им были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредиту: *** - в сумме *** руб., *** - в сумме *** руб. Перечисленные денежные средства засчитаны в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору. Он не мог производить погашения кредита, так как с *** г. по *** г. проходил службу в армии, устроился на работу только *** Считает, что исковые требования в части взыскания пеней по просроченному основному долгу за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. и пеней по просроченным процентам за тот же период в сумме *** руб. *** коп. являются необоснованными, так как сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер ставки рефинансирования с *** составляет ***% годовых. Просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пеней до *** руб. (л.д. 57-59).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 20-23) ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на *** месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту с *** по *** по ставке ***% в день, с *** до *** - по ставке ***% в день. По договору кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме *** руб., что подтверждается мемориальным ордером от № от *** (л.д. 15).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, платежи по кредитному обязательству ответчик произвел два раза *** в сумме *** руб. и *** в сумме *** руб.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета (л.д. 7-9, 10-13) по кредитному договору № имеется задолженность по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение срока внесения платежей по кредиту в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение срока внесения платежей по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.

При подаче иска истцом уменьшен размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до *** руб.

Ответчик заявил возражения относительно суммы неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом 4.5, разделом «В» договора неустойка в размере ***% за каждый день просрочки составляет соответственно ***% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, на дату рассмотрения дела установлена в размере ***% годовых.

Кроме того, суд усматривает в действия истца наличие вины кредитора.

Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик не вносит платежи в погашение задолженности с ***, истец за взысканием задолженности обратился в суд только ***, что свидетельствует о непринятии разумных мер к уменьшению размера убытков, причиненных поведением ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает признаваемую ко взысканию неустойку за нарушение срока внесения платежей по кредиту до *** руб., неустойку за нарушение срока внесения платежей по процентам за пользование кредитом – до *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение срока внесения платежей по кредиту в сумме *** руб., неустойку за нарушение срока внесения платежей по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего 200391 (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: