Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2017 ~ М-258/2017 от 25.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 августа 2017 года                                с. Туруханск

Туруханский районный суд,

в составе председательствующей судьи                    Зверевой Л.Ю.,

при секретаре                                    Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2017 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о принудительной продаже изъятого оружия,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Туруханский районный суд с иском к ФИО3, в котором указало, что ответчица является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входило охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие: <данные изъяты>, которое изъято у ответчицы и передано на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по Туруханскому району. До настоящего времени оружие ФИО3 в наследство не принято, ответчица за получением разрешений на его хранение и ношение не обращалась, перерегистрацию не произвела. В связи с этим истец просит прекратить право собственности ФИО3 на оружие <данные изъяты>, с последующей его реализацией через специализированный магазин и передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением.

    Представитель истца – начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Туруханскому району) с. Туруханск Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Отдела МВД России по Туруханскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, представленного суду, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, возражений и отзывов по существу искового заявления не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив судебные извещения, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, что подтверждается разрешением РОХа № (л.д.8). Указанное разрешение выдано на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается, копией свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника, оружие марки <данные изъяты> было изъято у ФИО3 и передано на хранение в Отдел МВД России по Туруханскому району (л.д.9), где находится до настоящего времени.

По сообщению нотариуса Игарского нотариального округа наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3 Ответчице дважды направлялись уведомления о необходимости обращения в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия: Отделом МВД России по Туруханскому району – ДД.ММ.ГГГГ, Отделением ЛРР (по Туруханскому району) с. Туруханск Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13). Лицензий на приобретение и разрешений на хранение оружия марки <данные изъяты>, ФИО3 не получала.

    В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Поскольку после смерти ФИО2 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, суд, с учетом указанных положений закона приходит к выводу, что ответчица не может являться собственником указанного оружия, в связи с чем требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия удовлетворить.

    Принудительно прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие: <данные изъяты>, изъятое в связи со смертью собственника ФИО2.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю реализацию гладкоствольное огнестрельное оружие: <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов), с передачей ФИО3 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            Л.Ю. Зверева