Решение по делу № 2-55/2017 (2-1140/2016;) ~ М-1043/2016 от 14.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                20 января 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи     Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 655623 рубля 11 копеек, по кредитному договору, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен кредит в размере 570000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы предусмотренные кредитным договором.

    Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 670588 рублей 25 копеек, однако истец снижает сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 655623 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 542018 рублей 91 копейка; просроченные проценты в размере 107320 рублей 92 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 4620 рублей 49 копеек; неустойка в размере 1662 рубля 79 копеек.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655623 рубля 11 копеек и государственную пошлину в размере 9756 рублей 23 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 570000 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить АКБ «Банк Москвы» (ОАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составила 670588 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 542018 рублей 91 копейка; просроченные проценты в размере 107320 рублей 92 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 4620 рублей 49 копеек; неустойка в размере 16647 рублей 57 копеек.

Истец снижает размер неустойки и просит взыскать с ФИО1 655623 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 542018 рублей 91 копейка; просроченные проценты в размере 107320 рублей 92 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 4620 рублей 49 копеек; неустойка в размере 1662 рубля 79 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком взятых на себя обязательств, последний обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время кредитором ФИО1 является Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая вышеизложенное, иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 655623 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № ВТБ24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 9756 рублей 23 копейки, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655623 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 542018 (пятьсот сорок две тысячи восемнадцать) рублей 91 копейка; просроченные проценты в размере 107320 (сто семь тысяч триста двадцать) рублей 92 копейки; проценты на просроченный основной долг в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 49 копеек; неустойка в размере 1662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере 9756 (девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья         /подпись/