Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 г.                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,

подсудимого Скерко Е.В.,

защитника – адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКЕРКО Е. В., 03.01.1980 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., работающего на автомойке (г. Новосибирск, ...) без оформления трудовых отношений, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка 01.02.2006 года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Скерко Е.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом от 05.02.2010, выданным мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, Скерко Е.В. обязан выплачивать алименты в пользу Скерко Е.С. на содержание несовершеннолетнего сына – С., 01.02.2006 г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 05.02.2010 и до совершеннолетия ребёнка.

На основании указанного судебного приказа 08.04.2015 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.11.2017, вступившим в законную силу 02.12.2017, Скерко Е.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, Скерко Е.В. в период с 02.12.2017 по 13.06.2018, проживая по адресу г. Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетнего Скерко Максима Е.ча, 01.02.2006 года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Скерко М.Е., в результате чего задолженность Скерко Е.В. по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына Скерко М.Е. за период с 02.12.2017 по 13.06.2018 составила 62 640 рублей 4 копейки, а общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 13.06.2018 составила 650 525 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Скерко Е.В. психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности Скерко Е.В., который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по настоящему уголовному делу Скерко Е.В. совершил преступление в отношении своего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

С учётом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

СКЕРКО Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Д.А. Утян