Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2011 (1-305/2010;) от 30.12.2010

Дело № 1-14/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                             24 января 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимой Федоровой Н.Ю.,

защитника адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой Н.Ю., родившейся *** в ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, ***, проживающей по адресу: ***, гражданки Российской Федерации, со среднем образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в *** часа *** минут, Федорова Н.Ю., находясь в помещении сауны, расположенной в гостинице «*** *** по адресу: ***, обнаружила, что на вешалке висят брюки, принадлежащие Г.. В этот момент у неё из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Федорова Н.Ю. зная о том, что в кармане брюк Г. имеются денежные средства, понимая и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из кармана вышеуказанных брюк, путём свободного доступа тайно похитили деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Г.. После чего Федорова Н.Ю. спрятала похищенные деньги на улице и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.      

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ Федорова Н.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Федорова Н.Ю. в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Федорова Н.Ю. указала, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, претензий не имеет.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федорова Н.Ю., предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Федоровой Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Федоровой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, личность подсудимой, её положительную характеристику по месту жительства.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимой Федоровой Н.Ю. своей вины, явку с повинной, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которыми суд признает положительную характеристику подсудимой по месту жительства, её возраст, то, что она является матерью одиночкой, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Федоровой Н.Ю., суд находит, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей, взыскав в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Федоровой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                          Н.Е. Горностай