Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-832/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-833/2020

35RS0010-01-2020-008815-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    23 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А..

подсудимого Гращенко В.П.,

адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРАЩЕНКО В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.11.2015 года Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 22.06.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 29.09.2016 года Вологодским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 28.11.2017 года условно-досрочно по постановлению суда от 14.11.2017 года, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней;

- 02.06.2020 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил, зачтён в срок отбытия наказания период с 28.02.2020 года до вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гращенко В.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта, а также тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

    В период августа – сентября 2019 года, в <адрес>, Гращенко В.П., воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №3 банковской картой ПАО «Сбербанк», полученной от последней во временное пользование для осуществления покупки, подключил к своему абонентскому номеру функцию позволяющему распоряжаться денежными средства на счёту указанной банковской карты с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

    20 сентября 2019 года в 21 час 05 минут, в <адрес>, Гращенко В.П., умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 5000 рублей путём перевода с банковского счёта № на банковский счёт №, принадлежащий ФИО1, не подозревающей о преступных действиях Гращенко.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 20 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут Гращенко, находясь у ТЦ «Апельсин» по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, 105, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 15000 рублей путём перевода с банковского счёта № на банковский счёт №, принадлежащий ФИО2, не подозревающей о преступных действиях Гращенко.

    Похищенными денежными средствами Гращенко В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

    11 октября 2019 года в период времени с 07 часов до 11 часов 05 минут, в комнате № <адрес>, Гращенко В.П. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: куртку осеннюю стоимостью 7430 рублей, джинсовые брюки стоимостью 800 рублей с ремнём, не представляющей материальной ценности, джинсовые брюки стоимостью 800 рублей, зимние болоньевые штаны стоимостью 500 рублей, спортивные штаны стоимостью 1500 рублей, футболку с надписью «Fiamma» стоимостью 300 рублей, футболку без надписей и рисунков стоимостью 500 рублей, футболку с надписью «Чемпион» стоимостью 350 рублей, футболку с изображением волков стоимостью 100 рублей, рукавицы зимние матерчатые с мехом внутри стоимостью 300 рублей, сумку спортивную стоимостью 500 рублей, толстовку «Адидас» стоимостью 200 рублей, костюм «горка» стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 14780 рублей, а также принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пару кроссовок стоимостью 1700 рублей, денежных средств в размере 3000 рублей и сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7A Matte Black» стоимостью 6990 рублей, в комплекте с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на общую сумму 11690 рублей.

    Похищенным имуществом Гращенко В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере14 780 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11 690 рублей.

Подсудимый Гращенко В.П. вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого Гращенко В.П. совершённые 20.09.2019 года в отношении имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с банковского счёта.

Действия подсудимого Гращенко В.П. совершенные 11.10.2019 года в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Гращенко В.П. ранее судим; <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №3 обратилась с просьбой не наказывать подсудимого строго. Потерпевший Потерпевший №1 оставил на усмотрение суда вопрос о виде и размере наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Гращенко В.П. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гращенко В.П., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №3 (т.1 л.д.225).

Сообщение подсудимым на стадии предварительного расследования сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, а также о нахождении похищенного имущества, которое было изъято и возвращено сотрудниками полиции потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признаёт активным способствованием расследованию преступления, т.е. обстоятельством смягчающим наказание.

Умышленные преступления, за которые Гращенко В.П. осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, поэтому его действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гращенко В.П.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гращенко В.П. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был два раза осуждён за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых Гращенко В.П. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и им вновь совершены аналогичные умышленные преступления, суд, назначает Гращенко В.П. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, не применяя положения ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Ранее Гращенко В.П. отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает Гращенко В.П. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Гращенко В.П. осуждается настоящим приговором, совершены до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02.06.2020 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет Гращенко В.П. меру пресечения соответственно назначенному наказанию, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд находит их законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Гращенко В.П. в пользу Потерпевший №2 – 4 700 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 9380 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии коробки на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», кассового чека от 26.09.2019 года на 2 листах формата А4, скриншот из приложения «Сбербанк онлайн», справку по операции, историю операций по карте, выписку по счёту № на 2 листах формата А4, отчёт по банковской карте Потерпевший №3 на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1 №, IMEI2 № c cим-картой сотового оператора «МТС», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – следует оставить в собственности последнего;

сумку спортивную зелёного цвета с карманами по бокам и надписью «Fantazy», толстовку чёрного цвета с капюшоном и надписью «Adidas», костюм защитного цвета (куртку с капюшоном и штаны), белую футболку с воротничком и нашивкой белого цвета с чёрной надписью, белую футболку с серыми вертикальными полосками, чёрную футболку с изображением волков, джинсы синего цвета с ремнём «Boss» на бляшке, чёрные зимние штаны из болоньевой ткани, рукавицы чёрного цвета с искусственным мехом внутри, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – следует оставить в собственности последнего; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела – следует передать потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности; 5 светлых дактилоплёнок со следами рук в белом бумажном конверте, 2 светлые дактилоплёнки со следами рук в белом бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАЩЕНКО В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гращенко В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июня 2020 года, назначить Гращенко В.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гращенко В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Гращенко В.П. исчислять с 23 июля 2020 года.

Зачесть Гращенко В.П. в окончательное наказание, период с 28.02.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гращенко В.П. в пользу Потерпевший №2 – 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Гращенко В.П. в пользу Потерпевший №1 – 9380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии коробки на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», кассового чека от 26.09.2019 года на 2 листах формата А4, скриншот из приложения «Сбербанк онлайн», справку по операции, историю операций по карте, выписку по счёту № на 2 листах формата А4, отчёт по банковской карте Потерпевший №3 на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI1 №, IMEI2 № c cим-картой сотового оператора «МТС», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в собственности последнего; сумку спортивную зелёного цвета с карманами по бокам и надписью «Fantazy», толстовку чёрного цвета с капюшоном и надписью «Adidas», костюм защитного цвета (куртку с капюшоном и штаны), белую футболку с воротничком и нашивкой белого цвета с чёрной надписью, белую футболку с серыми вертикальными полосками, чёрную футболку с изображением волков, джинсы синего цвета с ремнём «Boss» на бляшке, чёрные зимние штаны из болоньевой ткани, рукавицы чёрного цвета с искусственным мехом внутри, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности последнего; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся при материалах уголовного дела – передать потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности; 5 светлых дактилоплёнок со следами рук в белом бумажном конверте, 2 светлые дактилоплёнки со следами рук в белом бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             И.В. Чесноков