Дело № 2-7378/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Рассоловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « истец» к Чернышевич Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 83465,40 руб. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В обоснование своих требований указал, что на жилой площади по адресу: АДРЕС зарегистрирована несовершеннолетняя Ф.И.О.1, ее законным представителем является ответчик. Ответчик длительный период времени не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83465,40 руб. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. В адрес ответчика направлялись предупреждения и напоминания о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность, ответчик задолженность не погасил.
Истец представитель ОАО « истец» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В АДРЕС зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Ф.И.О.1 ( л.д.6)
Ее законным представителем является Чернышевич Н.А. ( л.д.8)
ОАО « истец» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.
Ответчик длительный период времени не платит квартирную плату, имеет задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 83465,40 руб.
Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности ответчиком не опровергнута.
Принимая во внимание, что Ф.И.О.1 является несовершеннолетней и в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, суд возлагает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на Чернышевич Н.А. как на ее родителя и законного представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышевич Н.А. в пользу ОАО « истец» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 83465,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 96 коп., а всего 86169,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.В.Лосева