Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7434/2014 ~ М-5691/2014 от 16.06.2014

2-7434/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Павловой И.М.,

при секретаре                                          Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой О.С., Устинова А.С. к Администрации городского округа ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Устиновой О.С. и члену ее семьи Устинову А.С. предоставлено в бессрочное пользование и владение, жилое помещение, расположенное по указанному адресу. При обращении истца в Администрацию городского округа ..... области с заявлением о передаче квартиры в собственность, ему было разъяснено, что для решения вопроса приватизации жилого помещения, истцу необходимо представить ряд документов.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Великанову В.В., который в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа ..... области Стрикун Ю.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Устиновой О.С. и члену ее семьи Устинову А.С. предоставлено в бессрочное пользование и владение, расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д. 6-9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы Устинов А.С и Устинова О.С. (л.д. 13-14).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, общей площадью 69,1 кв.м., из нее жилая 42,0 кв.м. (л.д. 10-12).

При обращении истца в администрацию городского округа ..... области с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцу разъяснено, что для решения вопроса о передаче жилого помещения в собственность необходимо представить документы, о том, что истцы не принимали участия в приватизации (л.д. 15).

Согласно представленных сведений, истцы по прежним местам жительства, участия в приватизации жилых помещений не принимали, сведения о регистрации прав на жилые помещения на территории ..... области отсутствуют (л.д. 22-27).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Устиновой О.С., Устиновым А.С. право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: