Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2016 ~ М-2004/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-2302/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой А.Н. к Боровикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Боровикова А.Н. обратилась в суд с иском к Боровикову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником квартиры по указанному адресу, где проживает с 1986 года. Совместно с истцом былизарегистрированаее сыновья – Б.А.В. и Боровиков Ю.В., фактически в квартире проживает истец и сын Б.А.В.. Ответчик в указанной квартире проживал до 1990 года, в 2004 году был снят с регистрационного учета в связи с выездом к другому месту жительства. В 2010 году по просьбе ответчика для трудоустройства истец, зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире. Однако после регистрации ответчик в спорной квартире не проживал и до настоящего времени не проживает, личных вещей не имеется, плату за коммунальные услуги не вносит.В связи с вышеизложенным, истец просит признать ответчика Боровикова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Боровикова А.Н. требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истца Страхов А.Б. (полномочия по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиямист. 233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.04.2007 года, зарегистрированного вЖелезногорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 03.05.2007 года за №, Боровикова А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета расчетно-кассового центра Городского жилищно-коммунального управления г.Железногорск от 23.08.2016 года следует, что вквартире по адресу:<адрес> 07.09.2010 года и по состоянию на день рассмотрения дела зарегистрирован ответчик.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Г.Е., П.Р.Р., Б.А.В. суду пояснили, что знают Боровикова Ю.В., но по данному адресу он не проживает, в квартире его личных вещей нет, за коммунальные услуги не платит.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из исковых требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Боровикова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Боровиковой А.Н. удовлетворить.

Признать Боровикова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Боровикова Ю.В. государственную пошлину в сумме 300,00 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 16 октября 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова