Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2015 от 06.11.2015

                                    СЕЛИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                            ВЛАДИМИРСКОЙ ФИО3

                                                             РЕШЕНИЕ

                              от 20 ноября 2015 года № 12-48\2015

         Председатель Селивановского районного суда Владимирской области Башаров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова В.Н. на постановление зам. начальника ОГИБДД (дислокация пос. Красная Горбатка) ММ ОМВД России «Муромский» Гусева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Андриянова В.Н.,

                                                             установил:

        постановлением зам. начальника ОГИБДД (дислокация пос. Красная Горбатка) ММ ОМВД России «Муромский» Гусева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов В.Н. привлечен к административной за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Андриянов В.Н. обратился в Селивановский районный суд с жалобой на указанное постановление, поставив вопрос об его отмене за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что права на управление транспортным средством были при нем, но он их не предъявил, так как, по его мнению, у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания требовать их предъявления в связи с тем, что он транспортным средством - мотоциклом PHANTOM без государственного регистрационного знака не управлял.

В судебном заседании Андриянов В.Н. доводы жалобы поддержал, в ходе рассмотрения дела изменил их, указав, что не помнит, о чем разговаривал с сотрудниками ГИБДД, так как был пьян и сильно травмирован, затем - что сотрудники ГИБДД не просили его предъявить удостоверение на право управления транспортными средствами и подписать протокол об административном правонарушении. Пояснил, что купил мотоцикл у неизвестных ему парней у магазина, где покупал водку, при этом договор купли-продажи не оформляли, мотоцикл на следующий день после происшествия его супруга продала также без оформления договора неизвестным людям. Показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ лично получил извещение о рассмотрения административного протокола по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, однако в подразделение ГИБДД для ознакомления с материалами дела и представления возражений не обращаться, в чем его обвиняют, не понял, так как не имеет юридического образования и не обязан знать, что обозначает статья 12.7 КоАП РФ. На рассмотрение материалов дела не явился, с заявлением от отложении рассмотрения не обращался, так как сотрудники ГИБДД и так знали, что он находился с ДД.ММ.ГГГГ на лечении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным в силу следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Андриянов В.Н. на <адрес> в пос. ФИО1 <адрес> Владимирской области управлял транспортным средством категории «<данные изъяты>», не имея права управления данной категорией транспортных средств, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена п. ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Андрияновым В.Н. вменяемого ему административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении Андриянова В.Н. уполномоченным должностным лицом;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Андриянова В.Н. от управления транспортным средством - мотоциклом PHANTOM без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (оригинал протокола находится в деле об административном правонарушении № в отношении Андриянова В.Н.);

- жалобой Андриянова В.Н., в которой последний не оспаривает факт непредставления сотрудникам ГИБДД удостоверения на право управления мотоциклом.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, при его составлении Андриянову В.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи протокола и дачи объяснений Андриянов В.Н. отказался, ходатайств не заявлял.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андриянов В.Н. лично за месяц до указанной даты получил извещение о месте и времени рассмотрения административного протокола по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении него. На рассмотрение материалов дела не явился, с заявлением от отложении рассмотрения не обращался.

Неустранимых сомнений в виновности Андриянова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

Основания полагать, что Андреянов В.Н. не ехал на мотоцикле, а вел его, не съехал на нем, а упал в кювет, отсутствуют.

Объективный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение на право управление транспортным средством.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о предъявлении удостоверения на право управления транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица предъявить должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения удостоверение на право управления транспортным средством.

Доводы жалобы, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому не влекут отмены обжалуемого судебного акта.

Действия Андриянова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

                                                      решил:

        постановление зам. начальника ОГИБДД (дислокация пос. Красная Горбатка) ММ ОМВД России «Муромский» Гусева И.А. от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Андриянова В.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток через Селивановский районный суд.

Председатель суда                                                                                 В. А. Башаров