Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 22.05.2020

Дело № 1-157/2020

Поступило в суд 22 мая 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 17 августа 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Лисицыной О.В.,

подсудимого Лаптева Г.В.,

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 28 февраля 2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 09 октября 2014 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 28 февраля 2014 года к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08 сентября 2017 года,

- 26 апреля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима;

- 27 июня 2018 года мировым судьей 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ст. 308 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 26 апреля 2018 года к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 28 июня 2018 года мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 27 июня 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 24 мая 2019 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 15 мая 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Г.В. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Лаптев Г.В. решил незаконно приобрести наркотическое средство и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, взяв с собой полиэтиленовый пакет, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, сознавая противоправность своего деяния, незаконно собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 164,0 г. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Лаптев Г.В. вышел на автодорогу и пошел в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, и в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Лаптева Г.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 164,0 г, что соответствует крупному размеру. Таким образом, Лаптев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток незаконно приобрёл и хранил при себе под курткой, без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 164,0 г, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лаптев Г.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в состоянии похмелья, и решил поехать <адрес>, чтобы нарвать там конопли для личного употребления. На попутном транспорте доехал до поста ГИБДД, пешком пошел на <адрес>, где на навозных кучах нарвал верхушки от конопли, которые скалывал в пакет, что был при нем. Когда набрал конопли, положил пакет себе под куртку и пошел в сторону поста ГИБДД. Когда шел по трассе <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у него что-то запрещенное в гражданском обороте. Он испугался и сказал, что нет. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и предложили ему расстегнуть куртку. Он расстегнул куртку, и все увидели пакет, что он хранил при себе, при этом он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для себя, без цели сбыта, для личного употребления. Около 11 часов 50 минут пакет с содержимым был изъят, а также проведен с его участием осмотр участка местности, где он нарвал данную коноплю (л.д. 39-42, 122-124).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что за <адрес>» мужчина собирает в пакет коноплю. С целью проверки информации он и оперуполномоченный <данные изъяты>» ФИО. поехали по направлению к <адрес> в направлении <адрес> на проезжей части был замечен ранее судимый Лаптев Г.В., у которого под курткой что-то находилось. Они остановили автомобиль, подошли к Лаптеву Г.В. и спросили, что у того находится под курткой. Лаптев Г.В. ответил, что у него ничего нет, но нервничал. Возникли подозрения, что у Лаптева Г.В. под курткой могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте, поэтому около 11 часов 50 минут были приглашены понятые, в присутствии которых Лаптев Г.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Лаптеву Г.В. было предложено расстегнуть куртку, Лаптев Г.В. сказал, что там тоже ничего нет, но когда открыл замок-молнию на куртке, они увидели полиэтиленовый пакет, после чего Лаптев Г.В. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал <адрес> и нес домой для личного употребления. В пакете оказалось вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля, и пакет с веществом, обнаруженный у Лаптева Г.В., был изъят. В присутствии понятых и Лаптева Г.В. были проведены осмотры мест происшествия (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого Лаптев Г.В. на вопрос сотрудников полиции ответил, что при нем нет ничего запрещенного в гражданском обороте, при этом под курткой у Лаптева Г.В. что-то находилось. Когда сотрудники полиции расстегнули куртку Лаптева Г.В., то увидели полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции Лаптев Г.В. ответил, что это конопля, которую он сегодня собрал за <адрес>» для личного употребления. Пакет сотрудниками полиции был изъят (л.д. 26-27).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-29).

Рапортом о/у ГНК МО МВД России «Ордынский» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на автодороге <адрес> – <адрес> в присутствии понятых у Лаптева Г.В. было изъято вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопля (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности в <адрес> в направлении <адрес>, в ходе осмотра у Лаптева Г.В. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности в <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где произрастают растения конопли, на которых отсутствуют верхушечные части. В ходе осмотра Лаптев Г.В. пояснил, что на этом участке нарвал верхушечные части конопли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 164,0 г, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 2,0 г сухого вещества (л.д. 16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 162,0 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 47-49).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину Лаптева Г.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в <адрес>, установленной и доказанной.

Судом установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ Лаптев Г.В. на окраине <адрес> приобрел путем сбора дикорастущего растения марихуану в крупном размере, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 50 минут в тот же день.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку приобретенное подсудимым и хранимое им при себе наркотическое средство марихуана имеет общую массу 164,0 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Размер изъятого наркотического средства Лаптев Г.В. не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что в действиях Лаптева Г.В. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. В данном же случае в ходе осмотра места происшествия Лаптев Г.В. не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, был вынужден расстегнуть одежду, под которой хранилось наркотическое средство, и сообщить, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции, которые подозревали наличие у него в одежде наркотического средства, и у Лаптева Г.В. не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотическое средство. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями обвиняемого Лаптева Г.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 3, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия Лаптева Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого Лаптева Г.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Лаптев Г.В., хотя и <данные изъяты> (л.д. 57-58).

При назначении Лаптеву Г.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о способе, месте и времени приобретения наркотических средств, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Лаптев Г.В. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, и суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Преступление, совершенное Лаптевым Г.В., относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, опасного рецидива, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности Лаптева Г.В., то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, отбывать наказание в виде лишения свободы Лаптев Г.В. должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лаптев Г.В. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. Учитывая, что преступление совершено Лаптевым Г.В. до вынесения приговора от 15 мая 2020 года, которым он осужден к лишению свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности Лаптева Г.В., и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Лаптеву Г.В. нет. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лаптева Г.В. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что марихуана, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Лаптеву Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лаптеву Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лаптева Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2020 года в отношении Лаптева Г.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер