Приговор по делу № 1-196/2015 от 30.06.2015

Уголовное дело № 1-196/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                            29 июля 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Смольникова А.А.,

подсудимого Шаргакшанова С.С.

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Шаргакшанова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаргакшанов С.С. обвиняется в том, что "дата обезличена" с 07 часов 15 минут до 07 часов 23 минут Шаргакшанов С.С., находясь в вагоне "номер обезличен" скорого поезда "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>» на участке движения от ст.Кичера ВСЖД до ст."адрес обезличен", проходя по коридору, увидел рядом с дверью нерабочего тамбура сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, вследствие чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного телефона. Реализуя свой прямой преступный умысел, Шаргакшанов С.С., находясь в этом же месте и в это же время, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий К., стоимостью 18000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем сим-картами и флэш-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Шаргакшанов С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

До назначения судебного заседания Шаргакшанов С.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Шаргакшанов С.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Балажинский Д.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего К. имеется письменное заявление о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении Шаргакшанова С.С. в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смольников А.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Шаргакшанов С.С. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Шаргакшанова С.С. суд квалифицирует по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Шаргакшанова С.С., а именно: копия паспорта Шаргакшанова С.С. (л.д.115-118), требование ИЦ МВД, согласно которого у Шаргакшанова С.С. судимостей не имеется (л.д.122-125), медицинская справка, согласно которой Шаргакшанов С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127), характеристика от УУП Д., согласно которой Шаргакшанов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.131), копии свидетельств о рождении детей Шаргакшанова С.С. (л.д.132-134), характеристика с ВСЖД, согласно которой Шаргакшанов С.С. по месту работы характеризуется положительно (л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаргакшанова С.С., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаргакшанова С.С., суд учел полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения положений ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет и правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Шаргакшанова С.С. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении Шаргакшанову С.С. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Шаргакшанову С.С. в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Шаргакшанова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд считает необходимым на основании ст.84ч.2 УК РФ и п.9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания подсудимого Шаргакшанова С.С. В соответствии п.12 указанного постановления ГД РФ об амнистии с Шаргакшанова С.С. подлежит снятию судимость по настоящему приговору.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Шаргакшановым С.С. преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.82 УПК РФ приходит к выводу о том, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, с сим-картой, а также флеш-картой необходимо вернуть законному владельцу.

Суд освобождает Шаргакшанова С.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаргакшанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст.84ч.2 УК РФ и п.9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Шаргакшанова С.С. от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость по настоящему приговору с Шаргакшанова С.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шаргакшанову С.С. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, с сим-картой, а также флеш-картой необходимо вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                              В.Н.Фурсов