Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4508/2014 ~ М-3373/2014 от 31.07.2014

                                 копия                                                               №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре ФИО2

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3

истца ФИО1

представителя ответчика ООО «Сибгласс» в лице директора ФИО4

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО « Сибирская стекольная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Сибирская компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании юридических расходов – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу в ЗАО «Сибирская стекольная компания» на должность сборщик стеклоизделий 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте истице стало плохо и ее доставили в МУЗ «Городская клиническая больница № 6» <адрес>, а затем госпитализирована в этот же день с диагнозом острое ингаляционное отравление парами растворителя, производственное сложнение, токсическая энцефалопатия. До ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении. Согласно изменениям к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и противопоказаниям, истица продолжала трудиться в данной должности и в данной компании. В 2010 году истица забеременела и ДД.ММ.ГГГГ была срочно госпитализирована в МУЗ « ГКБ № 20» <адрес> в связи со срочными родами.

В предварительном судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против замены ответчика ЗАО «Сибиракая стекольная компания» его правопреемником- ООО « Сибгласс», передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил допустить замену ответчика ЗАО «Сибирская стекольная компания» его правопреемником- ООО «Сибгласс», ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика- ООО «Сибгласс» : <адрес> А <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к ЗАО «Сибирская стекольная компания» в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчтка ЗАО «Сибирская стекольная компания» : <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сибирская стекольная компания» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Сибгласс».

ООО «Сибгласс» зарегистрировано по адресу: <адрес> А.

Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату принятия дела к производству-ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик находился на территории <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО « Сибирская стекольная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья -передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                               С.Л.Вергасова