Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2018 ~ М-355/2018 от 12.03.2018

Гражданское дело № 2-552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года              город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.А.,

с участием представителя истицы Макаровой М.А. – Таратонкина С.А., ответчика Мартыновой Н.А., представителя третьего лица ЗАО «Быт-Сервис» Козиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макаровой М. А. к Мартыновой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года в суд поступил иск Макаровой М.А. к ЗАО «Быт-Сервис», Мартыновой Н.А., в котором истица просила взыскать солидарно с ответчиков о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 423 875 руб., расходы на оценку ущерба 18 000 руб., на оплату комиссии банка 540 руб., на получение выписки из ЕГРН 400 руб., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 628 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице предложено уточнить лицо причинившее вред и ответственное за его причинение, указать основания для солидарной ответственности ответчиков и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (л.д. 25).

Во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Макаровой М.А. к Мартыновой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 423 875 руб., расходов на оценку ущерба 18 000 руб., на оплату комиссии банка 540 руб., на получение выписки из ЕГРН 400 руб., на оплату государственной пошлины 7 628 руб. 15 коп. (л.д. 27-31)

Данный иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ответчика Мартыновой Н.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по её месту жительства: <адрес> (л.д. 38).

В судебном заседании ответчик Мартынова Н.А. ходатайство поддержала.

Представитель истицы Таратонкин С.А. в судебном заседании против передачи дела в другой суд возражал, указав, что имущество, которому причинен ущерба, находится в городе Обнинске.

Представитель третьего лица ЗАО «Быт-Сервис» Козина О.Г. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Разрешая ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Мартынова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, что стало известно суду из ходатайства ответчика и подтверждается копий её паспорта (л.д. 39), в связи с чем, дело подлежит передаче в Останкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по месту жительства истицы либо по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не принимает доводы стороны истца о рассмотрении дела в Обнинском городском суде Калужский области, поскольку рассмотрение дела, территориальная подсудность которого определена в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обнинским городским судом Калужской области, т.е. не по месту жительства ответчика, нарушит его конституционное право, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Макаровой М. А. к Мартыновой Н. А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (129515, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                                О.В. Медведева