Постановление по делу № 5-496/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в отношении МВВ, *** года рождения, проживающего по адресу г. Иркутск, ***37,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД *** об административном правонарушении от *** в отношении МВВ, согласно которому, он не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в ИОПНД отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения МВВ подтверждается: протоколом АД *** об административном правонарушении от ***, протоколом АВ *** об административном задержании от ***, рапортом инспектора ОБППСП по территории обслуживания ОП -8 от ***, рапортом начальника смены ДЧ ОП-8 ЩАВ от ***., актом медицинского освидетельствования *** от ***, объяснением МВВ от ***.

Согласно протоколу АД *** об административном правонарушении от ***, МВВ *** в 14 часов 20 минуты сотрудниками ОБППСП был доставлен в ОП- 8 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Из ОП- 8 гр. МВВ направлен в ИОПНД по И.о. по адресу г. Иркутск, ***. Находясь в медицинском учреждении, МВВ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем имеется соответствующая запись врача в акте медицинского освидетельствования.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние МВВ правильно квалифицировано по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее, в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в обеспечение достижения целей административного наказания и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки. Засчитать срок наказания содержания МВВ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Иркутску в период с *** с 18 час. 50 мин. по *** до 11 час. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МВВ, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***37, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Засчитать срок наказания содержания МВВ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Иркутску в период с *** с 18 час. 50 мин. по *** до 11 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев