Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 02.09.2021

Дело №

УИД 34RS0№-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Каземировой В.Ю., Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Чернышова О.Ю.

подсудимого Иванова Б.В.,

его защитника – адвоката Факеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА Б.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Б.В. покушался на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Иванов Б.В., находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В указанном месте и в указанное время у Иванова Б.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих с банковского счета, открытого на имя последнего. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, находясь помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, произвел покупку сигарет на сумму 115 рублей 00 копеек, после чего произвел покупку медицинской маски на сумму 2 рубля, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут произвел покупку виски стоимостью 688 рублей, таким образом <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 805 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Иванов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту№, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, попытался произвести продуктов на сумму 225 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 успела предотвратить покупку, забрав банковскую карту у Иванова Б.В.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 15 часов 40 минут Иванов Б.В. пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, на общую сумму 1030 рублей.

Подсудимый Иванов Б.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он совместно со своей знакомой Кузнецовой ФИО17 вышел из дома, по ранее вышеуказанному адресу, и направились в магазин «Бристоль» по <адрес>, за сигаретами. При нем находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанка России», открытая на его имя. Подойдя к данному магазину, около входа в траве он обнаружил лежащую на земле банковскую карту «Сбербанка России» оформленную на женское имя «ФИО14». После чего, у него внезапно возник преступный умысел на хищение данной банковской карты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к данной банковской карте, и учитывая свое тяжелое материальное положение, отсутствием денежных средств на покупку продуктов питания, забрал данную банковскую карту, которая лежала на траве и убрал себе в правый передний карман надетых на нем шорт. После чего, он зашел в магазин со своей знакомой. Находясь в магазине, у него возник умысел воспользоваться найденной им банковской картой, так как в ней была функция бесконтактной оплатой. Осознавая, что за данное деяние предусмотрена установленная законом ответственность, он расплатился данной банковской картой в магазине «Бристоль» и приобрел пачку сигарет на сумму 115 рублей. Спустя некоторое время он при помощи этой же найденной банковской карты осуществил покупки медицинской маски на сумму 2 рубля. В этом же магазине он вновь расплатился найденной им банковской картой, и приобрел спиртное, а именно: 1 бутылку виски «Вильемс» емкостью 0,7 литра, стоимостью 688 рублей. Все вышеуказанные покупки он осуществлял в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из магазина, он решил вновь воспользоваться найденной им картой, чтобы не тратить свои деньги, и направился в рядом стоящий магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, где попытался приобрести два раза продукты питания, первая до 400 рублей, точную сумму не помнит, вторая попытка до 300 рублей, точную сумму так же не помнит, однако покупка не прошла из-за недостаточности средств на карте. Выходя из магазина, примерно в 11 часов 50 минут, того же дня, к ним на встречу зашла неизвестная ему ранее женщина, и сразу спросила у него, где ее банковская карта. Ввиду того, что Кузнецова ФИО18 не была им осведомлена, что он расплачивался в магазинах найденной им чужой банковской картой, она вышла из магазина, а он остался дожидаться сотрудников полиции, которых вызвал продавец магазина. Во время ожидания сотрудников полиции, он в присутствии продавца, передал в руки неизвестной ему ранее женщине найденную ранее мной банковскую карту. Далее сотрудники полиции доставили нас в отдел полиции, где девушка написала заявление, а он по данному факту дал подробное письменное объяснение, а также добровольно без какого-либо физического и морального воздействия написал протокол явки с повинной, где свою вину признает в полном объеме. Добавляет, что он готов полностью возместить потерпевшей причиненный им ей ущерб. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т.1, л.д.72-75).

Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанка России», лицевой счет, которой открыт в <адрес> на ее имя. Данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. К данной карте у нее подключен мобильный банк, и смс – уведомление, уведомляющее о списании и зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она пошла в магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления покупки продуктов питания. Для оплаты она использовала принадлежащую ей банковскую карту. Спустя какое-то время, покинув магазин, она вернулась домой, по месту своего проживания. Согласно смс - уведомлению, она приобрела продукты питания в 18 часов 15 минут, на общую сумму 55 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на ее принадлежащий сотовый телефон с абонентским номером + № ей пришло смс - уведомление о списании денежных средств, в сумме 115 рублей в магазине «Бристоль» №. После этого она поняла, что она потеряла карту, после чего картой воспользовался посторонний человек. Далее она выбежала из дома, и направилась в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>. По пути следования, ей пришло еще два смс - уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты, также в магазине «Бристоль», в первом уведомлении была указана сумма списания денежных средств в размере 2 рубля, а во втором уведомлении - 688 рублей, было это примерно в 11 часов 37 минут. Зайдя в магазин «Бристоль», по вышеуказанному адресу, внутри которого из посетителей никого не было, она подошла к продавцу, и спросила, кто минуту назад расплачивался банковской картой, на что ей ответили, что покупки осуществлял неизвестный им ранее молодой человек. В это время ей пришло еще одно смс - уведомление, о попытки списания денежных средств, бесконтактной оплаты в магазине «Мини Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, однако в связи с недостатком денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, списания никакого не произошло. В связи с тем, что рядом с магазином «Бристоль», расположен магазин «Мини Маркет», она сразу же направилась туда, и по пути следования, ей еще раз пришло смс – уведомление о попытке списания денежных средств в магазине «Мини Маркет», однако в связи с недостатком денежных средств на принадлежащей ей банковской карте, списания никакого не произошло. Зайдя в магазин «Мини Маркет», она увидела неизвестного ей молодого человека, который собирался выходить из магазина с какой-то девушкой. Более из людей в магазине никого не было. Далее она крикнула молодому человеку: «Где ее банковская карта?». И заблокировала выход данному молодому человеку, после чего, продавца магазина попросила вызвать сотрудников полиции. Во время ожидания сотрудников полиции, она заставила данного парня в присутствии продавца магазина «Мини Маркет» передать ей в руки принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России». По прибытию сотрудников полиции их доставили в отделение, где она написала заявление. Причиненным преступлением ей причинен ущерб, в размере 805 рублей, который в настоящее время ей возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Вина Иванова Б.В. в инкриминируемом преступлении также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут осуществило оплату путем бесконтактной оплаты с ее банковской карты ( л.д.4);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>.2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.5-8);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были добровольно выданы: светокопия операций по банковской карте, банковская карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО15 8621/0339, сведения о наличии счетов и иной информации л.д. 20-22);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопия операций по банковской карте, банковская карты ПАО «Сбербанк России» №, ФИО16 8621/0339, светокопии смс-уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-32);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о наличии счетов и иной информации, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-35).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Иванов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 15 часов 40 минут пытался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, на общую сумму 1030 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд признает достоверными допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку показания, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

Так в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала об обстоятельствах, при которых у нее были похищены денежные средства с банковской карты.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Иванов Б.В. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Иванова Б.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Иванова Б.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Иванову Б.В. наказание судом, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Иванову Б.В. наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Иванов Б.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Б.В. <данные изъяты>.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Иванова Б.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Иванова Б.В.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Б.В., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Иванова Б.В.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Иванова Б.В., суд приходит к убеждению о необходимости назначения Иванову Б.В.. наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания Иванову Б.В. положений статьи ст.64, 73 УК РФ не имеется. Назначение Иванову Б.В. условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. Также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ

При назначении наказания Иванову Б.В. суд также учитывает, что он, осужденн по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ст.ст.158.1,158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; в связи, с чем суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, Иванов Б.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– светокопию операций по банковской карте, сведения о наличии счетов и иной информации, светокопию смс-уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Иванову Б.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Иванову Б.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Иванову Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Ивановым Б.В. наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– светокопию операций по банковской карте, сведения о наличии счетов и иной информации, светокопию смс-уведомлений за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.

Председательствующий                   Е.А. Никитина