Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-149/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., подсудимой Поздняковой А.В., защитника – адвоката Жумабекова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поздняковой А.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова А.В. и установленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, 30.03.2016 г., около 16 часов 20 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, собственноручно взяли в обусловленном месте, а именно: <адрес>, тем самым незаконно приобрели путём покупки наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,091 грамма, которое стали незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

30.03.2016 г. в 16 часов 35 минут, вблизи <адрес> Позднякова А.В. и установленное лицо задержаны сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте.

30.03.2016 г. в ходе личного досмотра Поздняковой А.В. обнаружено и изъято принадлежащее ей вещество.

30.03.2016 г. в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в <адрес> обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет, принадлежащее установленному лицу, которое он проглотил в момент задержания.

Согласно справки об исследовании № 30 от 31.03.2016 г., вещество, изъятое 30.03.2016 г. в ходе личного досмотра Поздняковой А.В., содержит в своем составе наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,660 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма представленного объекта).

Согласно справки об исследовании № 29 от 31.03.2016 г., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,431 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма представленного объекта).

Согласно заключению эксперта № 72 от 08.04.2016 г. вещество, изъятое 30.03.2016 г. в ходе личного досмотра Поздняковой А.В., содержит в своем составе наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,640 грамма; вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,421 грамма; общая масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, 1,061 грамма.

Таким образом, Позднякова А.В. и установленное лицо 30.03.2016 г., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут на территории <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в купном размере, массой 1,091 грамма.

Орским транспортным прокурором внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Поздняковой А.В., с которой в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил соблюдение условий досудебного соглашения и активное содействие обвиняемой Поздняковой А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом подсудимая Позднякова А.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она добровольно заключила досудебное соглашение, выполнила его условия при участии защитника, которым ей были разъяснены последствия досудебного соглашения.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Поздняковой А.В., в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении Поздняковой А.В. проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Поздняковой А.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимую Позднякову А.В., защитника, исследовав характер и пределы оказанного подсудимой содействия следствию, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, поскольку Поздняковой А.В. добровольно заключено досудебное соглашение, она осознавала характер и последствия соглашения, при участии защитника, которым были разъяснены его условия и последствия. Судом изучены последствия соглашения, как для подсудимой Поздняковой А.В., так и для ее семьи, в связи с чем, полагает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимая понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитником разъяснены последствия, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Кроме того, изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, удостоверившись в соблюдении условий досудебного соглашения и его последствиях, считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимой и также квалифицирует действия Поздняковой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Поздняковой А.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поздняковой А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, заключение с Орским транспортным прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства которого она выполнила в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздняковой А.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учётах <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства в целом характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание Поздняковой А.В. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд дополнительно учитывает возраст подсудимой, состояния здоровья, семейное и материальное положение, также считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Однако, назначая наказание Поздняковой А.В., суд учитывает ее признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики личности подсудимой, поведение Поздняковой А.В. после выявления сотрудниками полиции совершенного преступлении, поэтому считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности следует признать исключительными, что предусмотрено ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Поздняковой А.В. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,021 грамма; полиэтиленовый пакетик; ногтевые срезы с пальцев рук Поздняковой А.В.; фрагменты ткани карманов куртки, принадлежащей Поздняковой А.В. (том 1 л.д. 134-135) – уничтожить;

мобильный телефон с 2 сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оставить в собственности Поздняковой А.В. (том 1 л.д. 134, 138);

квитанция об оплате «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2500 руб. (том 1 л.д. 134, 137); документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 151-153); документ, содержащий информацию о движении денежных средств по номеру №, предоставленный АО «<данные изъяты>», на электронном носителе - компакт диске, хранить при материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 151).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Позднякову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поздняковой А.В. в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимой исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,021 грамма; полиэтиленовый пакетик; ногтевые срезы с пальцев рук Поздняковой А.В.; фрагменты ткани карманов куртки, принадлежащей Поздняковой А.В. (том №1 л.д. 134-135) – уничтожить.

мобильный телефон с 2 сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оставить в собственности Поздняковой А.В. (том № л.д. 134, 138);

квитанция об оплате «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2500 руб. (том 1 л.д. 134, 137); документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 151-153); документ, содержащий информацию о движении денежных средств по номеру №, предоставленный АО «<данные изъяты>», на электронном носителе - компакт диске, хранить при материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 151).

Малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать в орган опеки и попечительства при администрации г. Орска для определения дальнейшего местонахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 03.06.2016 года.