Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6613/2016 ~ М-5149/2016 от 15.07.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Земцова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Земцов И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. истец Земцов И.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> по доверенности Самсонов В.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Земцова И.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Земцова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Земцова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Земцов И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. истец Земцов И.В., представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 мин.    ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, с просьбой об отложении дела не обращались.

           Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> по доверенности Самсонов В.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебные заседания, суд находит исковое заявление Земцова И.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Земцова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                         Е.В. Гусева

1версия для печати

2-6613/2016 ~ М-5149/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Земцов Игорь Владимирович
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
Рыжков Борис Николаевич
Халеев Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гусева Екатерина Валериевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
06.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2018Дело оформлено
05.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее