Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 (1-575/2011;) от 01.11.2011

Дело № 1-19-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора <адрес> Девятовой Д.Н., Глазьевой И.А., а также зам. прокурора <адрес> Белова А.В.,

подсудимой: Галкиной Л. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника: Цыганко С.П., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре: Мацаевой Н.В.,

а также с участием потерпевшего: (ФИО22)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галкиной Л. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая (ФИО22) совершила преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), около 01 часа, точное время в ходе следствия не установлено, в спальне кв. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между Галкиной Л.В. и (ФИО23) произошла ссора, в ходе которой у Галкиной Л.В. возник умысел на убийство (ФИО23)

С указанной целью Галкина Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство (ФИО23), неустановленным следствием предметом, имеющим травмирующую поверхность в виде двугранного ребра (угла), нанесла ему множественные удары по голове и груди, а также ножом удар в живот. После того, как (ФИО23) упал на кровать, Галкина Л.В., доводя до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, дополнительно нанесла (ФИО23) множественные удары ножом в грудь и живот.

После чего Галкина Л.В. вытащила (ФИО23) из квартиры на лестничную площадку 7 этажа, где тот скончался от причиненных ему телесных повреждений спустя непродолжительное время.

Названными выше преступными действиями Галкиной Л.В. гр. (ФИО23) были причинены следующие телесные повреждения:

- рана (№) на передней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, диафрагму и пристеночную брюшину, желудок и слепо заканчивающий в сальниковой сумке;

- рана (№) на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, желудочно-ободочную связку, брыжейку поперечной ободочной кишки и слепо заканчивающийся в брюшной полости;

- рана (№) на передней брюшной стенке с права с отходящем от нее раневым каналом, повреждающий по своему ходу кожу, мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, брыжейку подвздошной кишки и слепо заканчивающийся в брюшной полости;

- рана (№) на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу, мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночную брюшину, брыжейку подвздошной кишки и слепо заканчивающийся в ее полости;

- кровоподтек в теменной области;

- раны №(№),(№),(№) в темной области справа;

- рана (№) в затылочной области слева;

- ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, распространяясь на переднюю брюшную стенку;

Имеющиеся у (ФИО23) телесные повреждения при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- проникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждениями диафрагмы, пристеночной брюшины, желудка, желудочно - ободочной связки, брыжеек подвздошной и поперечной ободочной кишок, слепой кишки, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

- повреждения в виде ран №(№) на волосистой части головы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, отношения к причине смерти не имеют;

- все остальные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, отношения к причине смерти не имеют.

Смерть (ФИО23) наступила в результате проникающих слепых колото-резаных ранений груди и живота с повреждением диафрагмы, пристеночной брюшины, желудка, желудочно-ободочной связки, брыжеек подвздошной и поперечной ободочной кишок, слепой кишки, осложнившихся развитием массивной кровопотери, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа ран №(№) с отходящими от них раневыми каналами, повреждающими по своему ходу диафрагму, пристеночную брюшину, желудок, желудочно-ободочную связку, брыжейку подвздошной и поперечной ободочной кишок, слепую кишку, а также признаков массивной кровопотери в виде кровоизлияния в брюшную полость (около 800 мл жидкой крови), малокровия мягких тканей и внутренних органов трупа, бледно-синюшного цвета и крупноостровчатого характера трупных пятен.

Подсудимая Галкина Л.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснив, что убивать (ФИО23) не хотела и нанесла ему в ходе ссоры лишь 1 удар ножом в нижнюю часть живота.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Галкина Л.В. показала, что проживала в кв. <адрес> вместе со своим сыном – (ФИО22) Ранее с ними проживал и ее бывший муж – (ФИО23), с которым они зарегистрировали брак в (ДД.ММ.ГГГГ) В браке у них родилось двое детей. В (ДД.ММ.ГГГГ) они развелись и (ФИО23) ушел жить к другой женщине (ФИО20). Во время совместной жизни (ФИО23) изредка выпивал, но устраивал скандалы, дрался с ней, иногда ей приходилось даже прятаться от него у соседей. В (ДД.ММ.ГГГГ) после того, как (ФИО20) умерла, (ФИО23) вернулся и стал жить по указанному выше адресу. После возвращения (ФИО23) стал сильно злоупотреблять спиртным, поскольку страдал из-за смерти (ФИО20) Жил (ФИО23) обособленно, деньги не отдавал, но питался совместно с ней и сыном. Последнее время он нигде не работал и даже лечился от алкоголизма. С (ДД.ММ.ГГГГ) между ней и (ФИО23) периодически возникали конфликт по поводу продажи квартиры, так как (ФИО23) хотел продать свою комнату. Однако, продать квартиру они не могли, так как у них имелась задолженность по квартплате. Находясь в нетрезвом состоянии, (ФИО23) дрался с ней, оскорблял и унижал ее.

В период с 06-(ДД.ММ.ГГГГ) она находилась в отпуске. Утром (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО23) встал рано и ушел во двор. Вернулся он в нетрезвом состоянии, примерно в 11 часов и стал просить есть. Покормив его, она легла спать, и проснулась только в 17.00 час. (ФИО23) сказал, что пойдет во двор. Она также ушла из дома и вернувшись в 20.00 часов, (ФИО23) дома не обнаружила. Примерно в 23.00 час. (ФИО23) вернулся домой. Он зашел в спальню и устроил скандал по поводу продажи квартиры, стал обзывать ее нецензурными словами. Ранее она заметила, что у (ФИО23) в правом кармане что-то блестит, и поняла, что это был нож. Такого ножа у них в квартиры раньше не было. (ФИО23) встал с кровати и подошел к дивану, где она лежала. Он взял нож в правую руку и начал на нее нападать, ударив ее рукояткой ножа сзади по затылку. Затем она из положения лежа приняла сидячую позу и подпрыгнула на диван. Она очень испугалась ножа, после чего она оттолкнула (ФИО23) от себя, ударив его ногой в низ живота. От удара он упал на кровать, и ударился головой о стену. Затем он встал, подошел к ней и несколько раз махнул ножом перед ней, пытаясь ударить. В этот момент она выхватила у него нож, взяла его и своей правой рукой нанесла (ФИО23), который находился в положении стоя перед нею, один удар ножом в нижнюю правую часть живота. При этом данный нож остался у нее в руке. После удара (ФИО23) сел на свою кровать, на которой он спал. Она, находясь в шоке от случившегося, бросила нож на пол и направилась на кухню попить воды. (ФИО23) в это время оставался в положении сидя. Попив воды, она вернулась обратно в комнату, где находился (ФИО23), который в это время сидел на кровати уже одетый, а именно на нем была одета футболка. При этом она увидела на футболке кровь. Ножа уже не было. Она спросила у (ФИО23), куда он дел нож. Тот ответил ей, что выбросил его в окно. Затем (ФИО23) попросил ее вызвать скорую помощь. Она попыталось это сделать, но у нее ничего не получилось. Затем (ФИО23) взялся за низ живота и пошел к двери, попросив открыть ему дверь. Она открыла ему дверь и он, переступив порог, упал на лестничной площадке. Она взяла плед и подложила его под голову бывшего мужа. Когда он упал, то перестал разговаривать. Затем она свои вещи и постель с кровати (ФИО23) положила их в мешок, и выйдя во двор выбросила их в мусорный бак. После этого, она пошла к опорному пункту полиции, где сообщила о случившемся и вызвала полицию. В дальнейшем, в квартиру приехали сотрудники милиции и стали требовать от нее признаться в убийстве мужа. Затем ее доставили в отдел полиции, где стали избивать, также требуя признаться в убийстве мужа. В результате этого избиения она вынуждена была признаться в убийстве мужа, хотя убивать его не хотела. Виновной себя в убийстве не считает, заявляя о том, что (ФИО23) сам виноват так как принес нож, затеял скандал и оскорблял ее.

Виновность подсудимой Галкиной Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо приведенных выше показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями Галкиной Л.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 01 час, в ходе конфликта, который возник ранее, ее бывший муж встал с кровати и подошел к дивану, где она лежала. В этот момент, она в руках у бывшего мужа увидела нож, только откуда он его взял, она не поняла. В это время она из положение лежа приняла сидячую позу, при этом конфликт у них продолжался. Затем она оттолкнула его ногой и правой рукой, и он упал на кровать, но при этом остался в сидячем положении. Потом он опять встал и подошел к ней, и стал говорить, что он ей сейчас покажет, при этом он несколько раз махнул ножом передо мною, но целенаправленных движений в ее сторону, он не делал. Затем она встала с дивана, выхватила у него нож из правой руки, и взяла его своей правой рукой, после чего она нанесла (ФИО23), который находился в положении стоя перед ней, один удар ножом в нижнюю правую часть живота, т.е. где находится аппендикс, при этом данный нож остался у нее в руке. После данного удара (ФИО23) сел на свою кровать, на которой он спал и у него из места, куда она нанесла удар, пошла кровь. Далее он лег на спину, при этом ноги у него в коленных суставах были согнуты и стал ерзать от боли по кровати, при этом оставаясь в положении лежа на спине. После чего у него вывались кишки из раны. Затем он лежа на спине, стал что-то говорить. В это время она разозлилась, и подошла к кровати, при этом нож у нее находился также в правой руке, потом, не говоря ни слова, она нанесла (ФИО23) 1 удар ножом в правую часть живота, но немного выше первого удара, а затем 2 удара в левый бок. Далее она подошла к кровати, где (ФИО23) лежал, надела на него футболку, после чего взяла за клеенку, которая была подстелена под ним и стащила его на пол. Далее она потащила тело (ФИО23) в коридор квартиры, при этом он еще был жив и что-то неразборчиво говорил. Когда она тащила (ФИО23), то от него оставался кровавый след. Дотащив до вышеуказанного коридора, она бросила его на полу и пошла в комнату, для того чтобы переодеться. Зайдя в комнату, она сняла халат, в котором находилась в момент причинения ножевых ранений (ФИО23), и одела черную юбку, и зеленную кофту с коротким рукавом. После чего она опять направилась в коридор, где взяла тело (ФИО23), который находился на клеенки и потащила на лестничную площадку. Когда она тащила (ФИО23), он находился в сознании и что-то невнятно говорил, при этом он ударялся головой об пол. Далее она вытащила (ФИО23), на лестничную площадку и оставила перед своей дверью, через которую осуществляется вход в ее квартиру, при этом, когда она его вытаскивала, то он ударился головой об порог. Затем она вернулась в комнату, собрала вышеуказанный чехол из-под матраса, две клиенки, одеяло, нож, которые находились также на кровати, на которых спал (ФИО23), взяла белый полиэтиленовый мешок, сложила туда все вышеперечисленные вещи. После этого она помыла кровавый след, который образовался в результате волочения (ФИО23). Кроме того, она вышла и помыла возле входной двери своей квартиры пол лестничной клетки и оттащила (ФИО23) ближе к лифту. После чего взяла мешок с окровавленными и проследовала к мусорным бакам, в один из которых она выбросила данный мешок, и направилась в район универсам «Молодежного», где она позвонила в милицию и сообщила, что на лестничной клетке в доме, на седьмом этаже находится труп ее мужа. После этого она возвратилась домой и примерно через 3-4 минуты приехали сотрудники милиции, которые стали ее расспрашивать о происшедшем. Она пояснила им, что около 03 часов указанного дня, ей кто-то позвонил в дверь, она открыла ее, и увидела на лестничной площадке своего бывшего мужа в крови и затем позвонила в милицию. Данную информацию она сообщила сотрудникам милиции, чтобы отвести от себя подозрение. ( т. 2 л.д. 114-118; л.д. 124-128; л.д. 134-140 );

показаниями свидетеля (ФИО12), пояснившего суду, что (ДД.ММ.ГГГГ), он после распития спиртных напитков, отправился в подъезд <адрес> на ночле<адрес> в подъезд, он поднялся на 8 этаж дома, где впоследствии на лестничной клетке уснул. В ночное время, примерно в 03.00-04.00 час. он проснулся от того, что в одной из квартир, ниже этажом, щелкнул дверной замок. До произошедшего, ни шума, ни криков из квартиры он не слышал. Далее он поднялся с пола, спустился на половину одного лестничного пролета вниз и увидел, что дверь данной квартиры открылась. Затем он увидел, что неизвестная женщина ( как теперь ему известно подсудимая (ФИО23)), стала волоча за руки вытаскивать мужчину из данной квартиры на лестничную клетку. Кроме того, он увидел, что этот мужчина был весь в крови и за ним стелился кровавый след, поэтом у он подумал, что мужчина мертв. После того, как (ФИО23) вытащила мужчину, то она вернулась обратно в квартиру. В этот момент он испугался. Затем дождался, пока (ФИО23) окончательно зайдет в свою квартиру, поднялся быстрым шагом на 9 этаж, вызвал лифт и спустился вниз на улицу.

показаниями свидетеля (ФИО26), пояснившей суду, что с подсудимой Галкиной Л.В. не знакома. (ДД.ММ.ГГГГ) она, купив предварительно минеральную воду села на лавочку во дворе по <адрес>, номер дома точно она не помнит, и стала ее пить. Во дворе дома стояли мусорные баки. Примерно в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часов 15 минут со стороны <адрес> мимо нее прошла неизвестная ей ранее женщина на вид лет пятидесяти, среднего роста у которой при себе был белый полиэтиленовый мешок (из-под сахара). Мешок был полный. Она была одета в черную юбку, футболку и обута в шлепанцы. Лица этой женщины Акулова не видела. Далее женщина проследовала к мусорным бакам, которые находятся неподалеку от детского сада. После чего, женщина выбросила мешок в один из мусорных баков и быстрым шагом проследовала к дому в сторону <адрес>.

протоколом предъявления лица для опознания свидетелю (ФИО12) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ФИО12) опознал Галкину Л.В. как женщину, которая (ДД.ММ.ГГГГ), в ночное время, вытащила окровавленного мужчину из квартиры <адрес> на лестничную площадку и оставила его там, а сама зашла опять в квартиру. (т. 1 л.д. 214-217);

протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при производстве следственного действия была осмотрена лестничная площадка, расположенная на седьмом этаже <адрес>, где с левой стороны от входа в лифт обнаружена помарка вещества бурого цвета, похожая на кровь. Кроме того, на лестничной площадке седьмого этажа на полу обнаружен труп (ФИО23), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с колото-резанными ранениями живота и груди. Также на напольном покрытии лестничной площадки под трупом и от его головы в сторону входной двери в квартиру (№) обнаружен окровавленный след волочения. Помимо этого, была осмотрена квартира (№) по вышеуказанному адресу, где на входной двери, в коридоре на обоях, на женских сланцах, на металлической сетке кровати в спальне, были обнаружены пятна вещества бурого цвета, напоминающего кровь. Также на лоджии, на полу было обнаружено покрывало, с пятнами веществами бурого цвета, напоминающего кровь. ( т. 1 л.д. 11-35, 45-53);

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в помещении (Госорган1) по <адрес> осмотрены следующие предметы, изъятые с места происшествия и одежда ( покрывало, пара женских сланцев, трусы, брюки, футболка, носки и фрагменты обоев,) содержащие различные следы преступления (т. 2 л.д. 102-105);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу покрывало, пара женских сланцев, фрагменты обоев, а также футболка, брюки, трусы, пара носков с веществом бурого цвета, напоминающего кровь, 4 смыва. (т. 2 л.д. 106);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Галкиной Л.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому подозреваемая Галкина Л.В., подтвердила свои показания, при этом продемонстрировала механизм нанесения (ФИО23) один удар ножом в нижнюю правую часть живота, 1 удар ножом в правую часть живота, но немного выше первого удара, 2 удара в левый бок. ( т. 2 л.д. 157-162);

показаниями свидетеля (ФИО3), пояснившей суду, что Галкина Л.В. ей знакома, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) она присутствовала в качестве понятой при производстве следственного действия- проверка показаний на месте. Кроме нее в указанном следственном действии в качестве понятого участвовал молодой человек. Перед началом, указанного следственного действия всем присутствующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок его проведения. После чего присутствующие лица на служебном автомобиле проследовали по адресу места жительства и регистрации Галкиной Л.В., а именно: к <адрес>, где последняя, рассказала об обстоятельствах произошедшего. Показания она давала добровольно и самостоятельно. Её (Феклистову) удивило то обстоятельство, что Галкина Л.В. об обстоятельствах произошедшего рассказывала легко, без сожаления и раскаяния, Телесных повреждений, ссадин и кровоподтеков у нее не было. Затем все присутствующие лица проехали к мусорным бакам, искать одежду, но одежды там не нашли. В ходе указанного следственного действия на подсудимую никакого психологического или физического воздействия не оказывалось. После составления протокола проверки показаний на месте, понятые удостоверили его своей подписью. Замечаний по поводу проведения следственного действия ни у кого не возникало.

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО23) были обнаружены телесные повреждения, характер, локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения которых детально приведен в описательной части приговора.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО23), является прижизненным, на что указывает наличие кровоизлияний на их уровне.

Согласно гистологическому заключению, повреждения в виде ран №(№), обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО23), причинены в промежуток времени приблизительной давности в пределах 3-х часов до времени наступления смерти, на что указывают реактивные изменения мягких тканей на уровне данных повреждений.

Характер ран (№) на коже, выявленный при судебно-медицинском исследовании трупа – их ровные края, один остроугольный, другой «П»-образный концы, наличие отходящих от ран раневых каналов с гладкими стенками, длина которых преобладает над длинной ран на коже, позволяет считать, что проникающие ранение груди и живота причинены при воздействии плоского клинкового орудия типа ножа, с максимальной шириной части клинка, погруженной в тело около 3,2 см, имеющего одно острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении обух, и длину клинка не менее 8 см.

Локализация всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО23), в различных анатомических областях и на различных поверхностях указывают на то, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным для причинения данных повреждений.

В ходе борьбы и самообороны могут быть причинены повреждения, локализующиеся на предплечьях и кистях рук. Повреждений с такой локализацией, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО23), обнаружено не было.

Характер и локализация повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО23), не исключают возможности положительного исхода при оказании ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Во время наступления смерти гражданин (ФИО23) находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов, а также обнаружением при судебно-химическом исследовании крови из трупа этилового спирта в количестве 0,71%. Такое количество этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует легкому алкогольному опьянению. (т. 2 л.д. 14-19);

заключением эксперта (№) (дополнительное) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого степень выраженности трупных явлений, описанных при осмотре трупа на месте его обнаружения, со времени наступления смерти до времени регистрации трупных явлений прошел период времени от 5 до 10 часов. Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО23), в виде раны (№) на передней поверхности грудной клетки слева, раны (№) на передней брюшной стенке слева, раны (№) на передней брюшной стенке справа, раны (№) на передней брюшной стенке справа с отходящими от них раневыми каналами, повреждающие внутренние органы могли образоваться (ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах указанными Галкиной Л.В. (т. 2 л.д. 24-30);

заключением эксперта (№)/К от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого при определении групповой принадлежности по системе АВО в образце крови потерпевшего (ФИО23) установлено, что он относится к 0аВ группе. В образце крови подозреваемой Галкиной Л.В. по системе АВО установлена АВ группа». На покрывале, представленном а качестве вещественного доказательства, обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, полученные из части следов крови на покрывале, имеют мужскую половую принадлежность. Условная расчетная вероятность того, что данная кровь может принадлежать потерпевшему (ФИО23) составляет не менее 99,9999%. Таким образом, происхождении крови в данных следах от Галкиной Л.В. исключается. В остальных следах крови на покрывале по системе АВО обнаружена крови 0аВ группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего (ФИО23) (т. 2 л.д. 35-40;

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого при определении групповой принадлежности по системе АВО в образце крови потерпевшего Галкиной Л.В. установлено, что он относится к 0@В группе. В образце крови подозреваемой Галкиной Л.В. по системе АВО установлена АВ группа. В следах на представленных для исследования в качестве вещественных доказательств предметах, изъятых при осмотре места происшествия (фрагменты обоев, 4 смыва, сланцы Галкиной Л.В.) обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на фрагменте обоев возле входной двери (объект 1), на одном из фрагментов обоев с левого угла стены от входной двери (объект 2), следов крови в смыве с нижнего правого угла внутренней стороны входной двери (объект 3), в смыве с левой стороны лифта (объект 6), из следов крови на левом сланце Галкиной Л.В. (объект 7), имеют мужскую половую принадлежность. Условная расчетная вероятность того, что данная кровь может принадлежать потерпевшему (ФИО23) составляет не менее 99,99%. Таким образом, происхождении крови в данных следах от Галкиной Л.В. исключается. При определении групповой принадлежности крови по системе АВО в следах на остальных вещественных доказательствах: трех фрагментах обоев (объекты 2а,2б,2в), двух смывах (объекты 4,5), правом сланце Галкиной Л.В. (объект 8) был выявлен антиген Н, а в части объектов – агглютины а и в, что указывает на происхождение крови от человека О(Н)аВ группы. Таким образом, исследуемая кровь могла образоваться от потерпевшего (ФИО23) (т. 2 л.д. 45-53);

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого ушибленные раны (№), обнаруженные на препаратах кожи с правой темной и затылочной области слева от трупа гр-на (ФИО23) были причинены при четырехкратном травматическом воздействии тупого твердого предмета (предметов), имеющих травмирующую поверхность в виде двугранного ребра (угла). Колото-резаные раны №(№) на представленных препаратах кожи с передней поверхности груди и живота от трупа потерпевшего были причинены одним плоским клинковым орудием типа ножа, имеющим острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 0,15-0,2см с четко выраженными ребрами. Ширина клинка в зависимости от уровня погружения от 1,8см до 2,5см. На представленных на экспертизу трусах потерпевшего (ФИО23) обнаружено колото-резаное повреждение, по локализации, ориентации, размером соответствующее основному разрезу колото-резаной раны (№) на препарате кожи с передней брюшной стенки с права тела потерпевшего, которое могло быть причинено одномоментно с раной (№) при воздействии через материал трусов клинком ножа, имеющим «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной на уровне погружения около 0,2см и ширину клинка на уровне погружения около 2,3см. На футболке и брюках потерпевшего колото-резаных повреждений, соответствующих колото-резаным №(№) на передней поверхности груди и живота его тела, не обнаружено, так как в момент причинения этих ран футболка и брюки не прикрывали вышеназванные поверхности тела потерпевшего. На представленных на экспертизу объектах обнаружены следы крови в виде: на фрагменте обоев (№) – брызг; на фрагменте обоев (№) – мазка и потека; на покрывале – участков пропитывания и помарок; на сланцах – брызг и помарок. Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались при распространении частиц крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей обоев и сланцев при встряхиваниях окровавленной поверхности (поверхностей). След крови в виде потека по характеру образования является динамическим следом образовался при стекании крови по вертикально расположенной поверхности обоев на стене под действием силы тяжести. Следы крови в виде участков пропитывания, помарок и мазков образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с обильно окровавленными поверхностями, их морфологическое свойства не позволяют судить о динамике взаимодействия. (т. 2 л.д. 61-66);

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого в смыве из подногтевого содержимого правой руки Галкиной Л.В. обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за малого количества белка в вытяжке (малое количество крови). (т. 2 л.д. 72-74);

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, (ФИО23) при жизни каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал. В период предшествующий смерти каким психическим расстройством, предрасполагающем к самоубийству не страдал. В период времени, к котрому относится криминальное событие, (ФИО23) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал. Имеющиеся у Галкина в предшествующий период его смерти индивидуально-психологические особенности, такие как: жизнерадостность, спокойствие, не конфликтность способность найти компромисс, отзывчивость, активность жизненной позиции, достаточная социальная адаптированность, общительность, дружелюбие, позитивизм; условия его жизни не могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации и на принятие им решения о самоубийстве, а также в материалах посмертного уголовного дела не содержится сведений, позволяющих сделать вывод о том, что (ФИО23) находился в каком-либо психотравмирующем состоянии, предрасполагающим к самоубийству. (т. 2 л.д. 79-83);

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, Галкина Л. В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она вне временного психического расстройства и могла осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее в то время не отмечалось активной психотической симтоматики, она верно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт с окружающими (просила позвонить по телефону, общалась с прибывшими сотрудниками полиции), действия ее носили упорядоченные, целенаправленный характер (помыла полы в квартире и на лестничной площадке, переоделась, выбросила окровавленные вещи). В настоящее время Галкина Л.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Галкина Л.В. не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности такие как (повышенная уязвимость, снижение порога фрустрации, склонность к застреванию на негативных переживаниях) в сочетании с длительной психотравмирующей ситуацией влияние на поведение подэкспертной в момент совершения преступления. Подэкспертной Галкиной Л.В. не характерны такие индивидуально-психологические особенности как (склонность к насилию, жестокость, издевательство, садизм, забывчивость, лживость, повышенная внушаемость, лидерство). Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования, в момент совершения инкриминируемого деяния Галкина Л.В. в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики эмоционального состояния, смена его этапов, признаков изменения сознания. Кроме того, согласно протокольной части данного заключения, Галкина Л.В. при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы говорила: «Я лучше в больнице лежать буду, чем за этого пропоицу сидеть». (т. 2 л.д. 94-98).

заключением эксперта (№).11 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого при осмотре в (Наименование1) у Галкиной Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на задней поверхности шеи слева. Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается их характером. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 3-4 дня до освидетельствования в (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Количество и локализация повреждений позволяют сделать вывод о том, что Галкиной Л.В. могло быть причинено не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом в область шеи. Телесные повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (т. 2 л.д. 7-9);

показаниями свидетеля (ФИО8), пояснившей суду, что (ФИО23), (ДД.ММ.ГГГГ), являлся ее мужу двоюродным братом. На протяжении всей жизни он практически не злоупотреблял алкогольными напитками, но в последний год своей жизни у него была склонность к распитию алкоголя, из-за того, что у него ухудшилось состояние здоровья, то ему пришлось бросить профессию таксиста, и поэтому он стал сильно переживать по данному поводу. На протяжении последних 5 лет, а именно после смерти гражданской жены (ФИО20), с которой он стал проживать после развода с Галкиной Л.В., (ФИО23) не постоянно, но проживал у нее дома. Это было связано с тем, что (ФИО23) рассказывал, как у него с бывшей женой Галкиной Л.В. были постоянные скандалы, которые заводила она по поводу денег, квартиры и того, что у них постоянно нечего было есть. Также Галкина Л.В. ей неоднократно говорила о том, чтобы она попросила (ФИО23) о том, чтобы он выписался. Со слов (ФИО23) ей известно, что Галкина Л.В. на протяжении некоторого времени выгоняла его из квартиры, так как считала, что квартира, в которой они проживали, принадлежит ей. Галкина Л.В. постоянно провоцировала конфликты, кидалась на (ФИО23) драться. Ей известно, что у его бывшей жены Галкиной Л.В. имелась склонность к распитию спиртных напитков. (ФИО23) был спокойным, уравновешенным человеком. В скандалах, драках он практически не участвовал, старался «обходить» их стороной. Склонности к суициду у него никогда не было. С холодным оружием, а именно ножами, он обращался очень осторожно. Никогда при себе их не носил. В последнее время у него ухудшилось самочувствие, у него нарушилась координация движения.

показаниями свидетелей (ФИО9), которые по сути аналогичны приведенным выше показаниям (ФИО8) Кроме того (ФИО9) показала, что (ФИО23) приходится ей двоюродным дядей. Об отношениях между дядей и его бывшей женой (ФИО23) ей известно что их совместная жизнь, после того, как (ФИО23) вернулся в их общую квартиру складывалась не очень хорошо. У них были постоянные ссоры, скандалы. Галкина Л.В. постоянно звонила ей и требовала, чтобы (ФИО23) уходил из квартиры. Очень часто дядя жил у них дома. Раньше он работал в такси, а примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) по болезни ушел с работы. Он состоял на бирже труда, а поскольку у него была <данные изъяты>, то на работу в такси его не брали. Его болезнь проявлялась в том, что у него сильно дрожали руки. В результате дрожания он не мог даже отрезать хлеб ножом.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04.00 час. ночи у них дома раздался звонок. Трубку взял ее брат – (ФИО10), а потом передал телефонную трубку ей. Галкина Л.В. сказала, что (ФИО23) умер, и пояснила, что он лежит на лестничной площадке, «кишки наружу» и попросила их с братом приехать. На что она Галкиной ответила, что бы та вызвала скорую помощь и милицию. Она и ее брат (ФИО10) сразу не поехали на место происшествия. Подождав некоторое время, они перезвонили Галкиной Л.В. Та пояснила, что милиция уже приехала. Через некоторое время она вновь позвонила Галкиной Л.В. на сотовый телефон. Трубку взял уже следователь прокуратуры, и попросил, что бы они с братом приехали. После чего она с братьями (ФИО8) и (ФИО24) приехали на квартиру Галкиных. О событиях произошедшего Галкина Л.В. ей пояснила, что во время случившегося в квартире находились только Галкина Л.В. и (ФИО23) Последний с ножом в руках начал нападать на Галкину Л.В., и последняя, защищаясь, ударила его ножом. Однако, в это она не очень верит, так как дядя был по характеру спокойным человеком. Наоборот он говорил, что Галкина Л.В. кидается на него драться. Однажды он сказал ей о том, что Галкина Л.В. его когда-нибудь убьет.

показаниями свидетеля (ФИО10), давшего по сути показания аналогичные показаниям свидетелей (ФИО8) и (ФИО9)(каждого в отдельности).

показаниями свидетеля (ФИО13) согласно которым, семью Галкиных она знает в связи с тем, что они являются ее соседями по дому. Галкины проживают на 7 этаже, а (ФИО14) на 9 этаже <адрес>. (ФИО23) злоупотреблял спиртными напитками и распивал их вместе с ее мужем во дворе их дома. Какого-либо оружия он с собой никогда не носил. За месяц до смерти (ФИО23), она видела у него на голове телесное повреждение, которое как он пояснил ей, получил в ходе конфликта со своей бывшей женой Галкиной Л.В., а именно ударила его туфлей, т.е. каблуком по голове. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 23 часа 30 минут, она и ее муж легли спать. Каких-либо шумов или криков, в это время они не слышали. (ДД.ММ.ГГГГ), в промежуток времени с 02 часов до 03 часов, она проснулась от шума, который создал ее муж, так как он одевался для того чтобы сходить в магазин и купить спиртных напитков. Она встала с кровати, надела халат, чтобы проводить мужа. Выйдя на лестничную площадку, она вызвала лифт. В это время она услышала на нижних этажах какой-то шум. Она подошла к перилам лестничного марша и посмотрела вниз. Затем увидела, как на 7 этаже лестничной площадки пробиваться какой-то свет, доносящийся из квартиры. После чего, она увидела, как Галкина Л.В., которую она узнала сразу, вытирает ступени лестничного марша, и что-то говорит с сама с собой. Кроме Галкиной Л.В., протиравшей верхнюю ступеньку лестничного марша, она больше ничего не видела, так как ее местоположение на тот момент на лестничной площадке 9 этажа, т.е. на котором находится ее квартира, и на котором находилась она, не располагает к просмотру на нижних этажах чего-то более подробного, а именно лестничной площадки, поэтому больше она ничего не видела. Утром она обратила внимание что у их дома стояла милицейская машина.

показаниями потерпевшего (ФИО22), согласно которым заявил о том, что не верит в причастность матери Галкиной Л.В. к убийству отца - (ФИО23), и в то, что она специально могла нанести вред отцу. Кроме того, (ФИО22) считает виновным в сложившейся ситуации самого отца.

Так, (ФИО22) суду пояснил, что проживал совместно с матерью Галкиной Л.В., и отцом (ФИО23) в квартире <адрес> В указанной квартире его отец проживал до (ДД.ММ.ГГГГ), до момента развода родителей. После развода родителей, (ФИО23) проживал с другой семьей в квартире расположенной по <адрес> до того времени пока не умерла женщина с которой он проживал. После чего, в (ДД.ММ.ГГГГ) его отец опять стал жить вместе с ними. Квартира в которой он проживает, покупал его отец, кроме того она принадлежала ему на правах собственности и он был в ней прописан. Также в данной квартире прописан он и его мать. После того, как отец вернулся к ним жить обратно, то у него с матерью стали возникать конфликты по поводу того, что отец практически каждый день приходил домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликты были каждый день. Их инициатором был отец. Он предъявлял претензии к матери по поводу того, что она его не кормит, не платит за квартиру. На что она ему отвечала, что у нее маленькая зарплата. Последнее 1,5 года отец периодически уходил в запой, немного поработает, и вновь уходит в запой.

Кроме того, его отец ((ФИО23))периодически кидался драться, и мог бросить в нее какие-либо вещи (предметы). На протяжении последних двух месяцев перед смертью (ФИО23), он гостил у своей бабушки по материнской линии (ФИО27), которая проживает в <адрес>. О смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) ему сообщил его крестный, который сказал, что отец умер, а мать допрашивают. Со слов матери (Галкиной Л.В.) ему стало известно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) отец пришел домой поздно вечером в нетрезвом состоянии, и стал кидаться на мать с ножом, говоря ей, что «почикает» её. Затем получилось так, что нож оказался в ее руках, но со слов матери она полностью не помнит, как точно все произошло. Охарактеризовать своего отца, он ((ФИО22)) может как человека агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками, тогда как с посторонними он был человеком не конфликтным. При нем отец редко «кидался» на мать, потому, что он ((ФИО22) ) не позволял ему этого делать. Когда последнего не было дома, мать звонила ему ((ФИО22)), и тот вызывал милицию, в связи с чем (ФИО23) нередко доставляли в отдел полиции. (ФИО22) нередко приходилось защищать мать от отца. Последний когда был пьян, часто угрожал ей, и « поднимал на нее руку». По мере наказания, (ФИО22) высказал свое мнение о том, что он считает необходимым не наказывать мать, поскольку она не хотела убивать отца.

показаниями свидетеля (ФИО4), пояснившего суду, что семья Галкиных является ее соседями, и проживают с ней в одном доме по адресу: <адрес>. О семье Галкиных она пояснила, что знает их с момента заселения в указанный дом. Один из детей Галкиных учился вместе ее ребенком в школе. Однако, близко (ФИО4) с семьей Галкиных не общалась, в связи с занятостью на работе. Встречалась с ними на родительских собраниях. О (ФИО23) ей известно то, что он пил с самой молодости. У него была <данные изъяты>. Когда он выпивал, то часто «валялся» в подъезде или же на улице. Жена и сын его поднимали и вели домой. Галкину Л.В. она может охарактеризовать как человека кроткого, не конфликтного, не общительного, особенно после смерти сына. Одевалась она скромно и бедно. (ФИО23) бросил ее с маленькими детьми и ушел к другой женщине. После того как сожительница (ФИО23) умерла он вновь вернулся к бывшей жене. (ФИО23) работал таксистом, а потом запил, и бросил работу. Последнее время (ФИО23) много пил. У их семьи был большой долг за квартиру в размере 63000 рублей.

показаниями свидетеля (ФИО21), пояснившей суду, что Галкиных знает в связи с тем, что проживает с ними по соседству в одном доме. Галкины живут на седьмом этаже, а она на пятом. (ФИО23), (ФИО21) постоянно видела пьяным. По ее мнению, у него были больны ноги, и нарушена координация. Он странно передвигался, а если падал, то самостоятельно подняться не мог. Кроме того, он весь трясся. По обстоятельствам произошедшего она пояснить ничего не может.

показаниями свидетеля (ФИО5), пояснившего суду, что семью Галкиных знает давно, поскольку проживал с ними в одном доме со своего детства. Ему известно о том, что (ФИО23) уходил из семьи, а потом вновь вернулся. Первое время (ФИО23) работал в такси и не пил, а когда бросил работу, то запил. (ФИО5), часто видел (ФИО23) пьяным, когда последний находясь в таком состоянии спал на уличной лавке, или же под ней. Галкина Л.В. ухаживала за ним, одевала его, из подъезда он выходил чистым и опрятным. Галкину Л.В. пьяной он никогда не видел, и не может поверить, в то, что она могла совершить данное преступление во вменяемом состоянии. Сын (ФИО23) часто рассказывал (ФИО5) о том, что (ФИО23) бьет мать, и устраивает пьяные дебоши. Внешне (ФИО23) был здоров. Однако с похмелья, руки иногда у него тряслись.

показаниями свидетеля (ФИО7), оглашенными в судебном заседании по соглашению, сторон согласно которым, семья Галкиных является их соседями по дому. Проживали они в квартире (№) в составе: (ФИО23) его бывшая жена Галкина Л.В. и их сын – Сергей. Отношения в семье Галкиных были сложные. (ФИО23) постоянно злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве у них в семье происходи скандалы. (ФИО23) неоднократно выгоняли из дома, и он ночевал на площадке у мусоропровода. Галкина Л.В. ранее употребляла спиртоне, но последнее время она не пила. (ФИО23) по характеру был спокойный, доброжелательный ни с кем никогда не конфликтовал. Однажды, в квартире (ФИО23) была драка, и позже (ФИО23) зашел к ним в квартиру, при этом лицо и руки у него было в крови. С кем он подрался и кто его мог побить ей не известно. В ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась у себя дома, никаких шумов не слышала. О том, что (ФИО23) убили в ту ночь на площадке у его квартиры, ей стало известно от сотрудников полиции. Кто его мог убить ей также не известно.

показаниями свидетелей (ФИО15), (ФИО19), (ФИО6), (ФИО2), (ФИО1), (ФИО18) (каждого в отдельности) оглашенными в судебном заседании по соглашению, сторон которые по сути аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля (ФИО7) (т.1 л.д. 185, 186, 187, 188, 189, 190);

показаниями свидетеля (ФИО11), оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон согласно которым, (ДД.ММ.ГГГГ) около 19.00 час. она вернулась к себе домой. Легла спать около 22.00 час. и услышала у соседей из <адрес> ((ФИО23)) ссору с нецензурной бранью. По голосам она поняла, что ругаются (ФИО23), по поводу чего они ругались, она не слушала. В оставшейся части показания (ФИО11) по сути аналогичны показаниям свидетелей (ФИО7), (ФИО15), (ФИО19), (ФИО6), (ФИО2), (ФИО1), (ФИО18) (каждого в отдельности). (т.1, л.д. 191);

показаниями свидетеля (ФИО16), также оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон, согласно которым, (ДД.ММ.ГГГГ) дома ее не было. Вернулась домой она (ДД.ММ.ГГГГ) в 08.00 час. Об убийстве (ФИО23) ей стало известно от сотрудников полиции.(т.1, л.д.193);

рапортом следователя по (Госорган1) по <адрес> (ФИО17) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) от дежурного (Госорган2) по <адрес> поступило сообщение о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) на лестничной площадке седьмого этажа возле квартиры <адрес> обнаружен труп (ФИО23), (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., со следами насильственной смерти.( т. 1 л.д. 9);

заявлением Галкиной Л.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, ночью (ДД.ММ.ГГГГ) она нанесла ножевые ранения в область живота и груди своему бывшему мужу (ФИО23), в квартире <адрес>, от которых он впоследствии скончался. ( т. 1 л.д. 90);

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Действия Галкиной Л.В. по факту причинения смерти гр. (ФИО23), суд считает верно квалифицированными ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №26-ФЗ), как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимой Галкиной Л.В. умысла на причинение смерти потерпевшему (ФИО23) и наличия в ее действиях неосторожной формы вины ввиду нанесения потерпевшему 1 одного удара в область живота, по мнению суда, явно надуманными и противоречат приведенным выше и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствам (признательными показаниями Галкиной Л.В., данными последней как в ходе допроса в качестве подозреваемой, так и в ходе проверки показаний на месте, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествии).

Так, согласно приведенных выше экспертных заключений смерть (ФИО23) наступила в результате четырех проникающих слепых колото - резанных ранений груди и живота (раны (№) )осложнившихся развитием массивной кровопотерей.

При этом как отмечено выше, характер названных ран на коже, выявленный при судебно-медицинском исследовании трупа, позволяет считать, что все эти раны, причинены при воздействии одного и того же орудия (плоского клинкового орудия типа ножа, с максимальной шириной части клинка, погруженной в тело около 3,2 см, имеющего одно острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении обух, и длину клинка не менее 8 см.)

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе конфликта (ФИО23) и Галкиной Л.В. посторонние лица не присутствовали, каких-либо оснований утверждать, что какие-либо другие лица, помимо Галкиной Л.В. причастны к нанесению ножевых ранений (ФИО23)СМ. не имеется.

Кроме того, характер насилия, применённого подсудимой Галкиной Л.В. к (ФИО23) ( нанесение нескольких ударов ножом в жизненно важные органы ( грудь и живот), непринятие каких-либо мер к оказанию медицинской помощи (ФИО23), путем вызова «скорой помощи», либо самостоятельному ее оказанию, поскольку Галкина Л.В. в силу опыта работы в медучреждении имела возможность ее оказать, напротив оставление (ФИО23) на лестничной площадке) свидетельствует об умышленном характере действий Галкиной Л.В. при причинении смерти (ФИО23) и отсутствии в ее действиях неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти.

Суд также не принимает во внимание доводы подсудимой Галкиной Л.В. о применении к ней в период следствия недозволенных методов воздействия в целях получения признательных показаний, поскольку указанные доводы опровергаются постановлением ст. следователя (Госорган1) по <адрес> (ФИО25) (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ по данному факту, а также показаниями свидетеля (ФИО3), видеозаписью приведенных выше следственных действий.

Названные выше доказательства свидетельствуют о том, что каких-либо оснований считать, что названые признательные показания Галкиной Л.В. были даны вынуждено, в результате физического насилия со стороны оперативных сотрудников (Госорган2) по <адрес>, - не имеется.

Доводы стороны защиты о нахождении Галкиной Л.В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заключением приведенной выше судебно- психологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, и изложенные в приговоре, суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд пришел к указанному выше выводу о доказанности вины Галкиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Галкиной Л.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства смягчающие ее ответственность и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Так, Галкина Л. В. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжкого, и объектом преступного посягательства явилась жизнь человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Галкиной Л.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,д,з» УК РФ, суд учитывает, что последняя обратилась в следственные органы с явкой с повинной, поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, который в течение длительного времени злоупотреблял спиртным, оскорблял Галкину, мер к содержанию общего имущества, а также надлежащего ухода за собой не принимал, и сложивших на данной почве у Галкиной Л.В. тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последняя частично признала свою вину в совершении указанного преступления (на первоначальном этапе следствия Галкина Л.В. фактически полностью признавала свою вину в совершенном преступлении), раскаялась в содеянном, ранее не судима, потерпевший (ФИО22), настаивает на назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы Галкиной Л.В., являющейся его матерью.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что гр. Галкина Л.В. посредственно характеризуется по месту жительства (имеет задолженность по квартплате в сумме 33411 рубль), положительно – по месту работы.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Галкиной Л.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначение Галкиной Л.В. наказания в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкину Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Галкиной Л.В. – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу отменить, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении (Госорган3) <адрес>.

Срок отбытия наказания Галкиной Л.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: покрывало, пара женских сланцев, хранящиеся в камере вещественных доказательств Коминтерновского районного суда <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть Галкиной Л.В., при не востребованности - уничтожить, 5 фрагментов обоев, футболка, брюки, трусы, пара носков с веществом бурого цвета, напоминающего кровь, 4 смыва - хранящиеся в камере вещественных доказательств Коминтерновского районного суда <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Галкиной Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Галкина Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев