Решение по делу № 2-359/2021 (2-3952/2020;) ~ М-3705/2020 от 23.11.2020

        Дело №2-359/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                                       г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 916 377 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ФК Открытие и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 875 813 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ФК Открытие уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 875 813 руб., сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому счету и расчетом задолженности.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать у должника досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ФК Открытие уступил истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору составляет 916 377 руб. 31 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 363 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 377 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 363 руб. 77 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                 И.В. Ромашин

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                 И.В. Ромашин