Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2010 ~ М-1199/2010 от 13.04.2010

Решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розовой ФИО5 к Хохловой ФИО6 и Администрации городского поселения ФИО7 о признании права собственности на возведенное строение и встречному иску Хохловой ФИО6 к Розовой ФИО5 и Администрации городского поселения ФИО7 о признании права собственности на возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Розова Е.Б. обратилась в суд иском к  Хохловой ФИО6 и Администрации городского поселения ФИО7 о признании права собственности на возведенное строение.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Розова Е.Б. является долевым собственником жилого дома по адресу: ..., .... Истица своими силами самовольно возвела гараж лит.Номер обезличен помещение Номер обезличен. Данное строение возведено в границах принадлежащего ей земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м, принадлежащего ей на праве собственности. Строение возводилось совместно с ответчицей. Денежные средства вкладывались каждой стороной на строительство отдельно. Гараж имеет смежную стену, два входа и выхода со стороны дома истицы и ответчицы. Просит признать право собственности на гараж лит. Номер обезличен помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м по адресу: ..., ..., ..., .... Встречный иск Хохловой Г.С. признает. Никаких претензий по денежной компенсации к Хохловой Г.С. не имеется.

Хохлова Г.С. обратилась в суд со встречным с иском к Розовой Е.Б. и Администрации городского поселения ФИО7 о признании права собственности на возведенное строение является долевым собственником жилого дома по адресу: ..., ... Хохлова Г.С. своими силами самовольно возвела гараж лит.Номер обезличен помещение Номер обезличен. Данное строение возведено в границах принадлежащего ей земельного участка, площадью Номер обезличен кв.м, принадлежащего ей на праве собственности. Строение возводилось совместно с Розовой Е.Б. Денежные средства вкладывались каждой стороной на строительство отдельно. Гараж имеет смежную стену, два входа и выхода со стороны дома истицы и ответчицы. Просит признать право собственности на гараж лит.Номер обезличен помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен.м по адресу: ..., ... ..., .... Иск Розовой Е.Б. признает. Никаких претензий по денежной компенсации к Розовой Е.Б. не имеется.

            Ответчик представитель Администрации городского поселения ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя л.д.22).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 222 ГК РФ «…Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. …

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан».

            В судебном заседании установлено, что Розова Е.Б. и Хохлова Г.С. являются сособственниками жилого дома по адресу: ..., пос.... Стороны своими силами самовольно возвели гараж литНомер обезличен помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м, и помещение Номер обезличен,площадью Номер обезличен кв.м. Гараж имеет смежную стену, два входа и выхода со стороны дома истицы и ответчицы. Данное строение возведено в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности. Денежные средства вкладывались каждой стороной на строительство гаража отдельно. Никаких претензий о денежной компенсации у сторон к друг другу не имеется.

Согласно техническому заключению эксперта ФИО2 самовольно возведенное строение лит.Номер обезличен гараж- общей площадью Номер обезличен кв.м, состоящий из помещения Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м и помещения Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м, расположенный по адресу: ..., ... ..., ... может быть введен в эксплуатацию, так как возведенное строение соответствует СНиП, СанПин, Градостроительному кодексу РФ, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы третьих лиц л.д.29-55).

Таким образом, суд считает, что сохранение самовольно возведенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и иск подлежит удовлетворению, в связи с чем за Розовой Е.Б. признается право собственности на гараж лит.Номер обезличен помещение Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м. и за Хохловой Г.С. право собственности на гараж лит.Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м помещение Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ...

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

            Признать за Розовой ФИО5 право собственности на гараж лит.Номер обезличен помещение Номер обезличен расположенное по адресу: ...

             Признать за Хохловой ФИО6 право собственности на гараж лит.Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м помещение Номер обезличен, расположенное по адресу: ...

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья:                                подпись                                   Г.В. Тверитина

Копия верна Решение вступило в законную силу Дата обезличенагода 

Судья:                                                                   Судья:

Секретарь:                                                            Секретарь: