Приговор по делу № 1-34/2018 (1-368/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-34/2018 (11701320065200873)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          24 января 2018 года

    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Брайко А.И.,

подсудимой Кириченко Е.Н.,

защитника Кочуевой Д.К.,

а также с участием представителя потерпевшего ГМИ – ГВФ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кмириченко Е.Н., не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Кириченко Е.Н. совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с декабря 2016 года по август 2017 года Кириченко Е.Н., являясь работником отделения почтовой связи ... и материально ответственным лицом за сохранность вверенных материальных ценностей, предусмотренного договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2014, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей, и принадлежащих гр-ке ГТВ., из корыстных побуждений, получив в кассе отделения почтовой связи ..., предназначенные для выплаты ГТВ денежные средства, поставила подписи от имени ГТВ., не выдав ей указанные суммы денежных средств, тем самым похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 75203,21 руб., которые растратила, чем причинила ГТВ значительный ущерб.

    Так, 16.12.2016 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ... г. Новокузнецка, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени ГТВ. в ведомости № ... за декабрь 2016 г. на получение денежных средств в сумме 748,53 руб. и поручении на доставку пенсий и других социальных выплат №... за декабрь 2016 г. на получение денежных средств в сумме 17694,29 руб., похитив указанную сумму, потратила ее на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила ГТВ значительный ущерб на общую сумму 18442,82 руб.

    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла 16.06.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени ГТВ в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат ... за июнь 2017 г. на получение денежных средств в сумме 18062,62 руб., похитив указанную сумму, потратила ее на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила ГТВ значительный ущерб на общую сумму 18062, 82 руб.

    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла 18.07.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени ГТВ в ведомости № ... июль 2017 г. на получение денежных средств в сумме 1835,50 руб., похитив указанную сумму, потратила ее на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила ГТВ ущерб на общую сумму 1835,50 руб.

    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла 19.07.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени ГТВ. в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат № ... за июль 2017 г. на получение денежных средств в сумме 18062,62 руб., похитив указанную сумму, потратила еена личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила ГТВ значительный ущерб на сумму 18 062,62 руб.

    В продолжение своего преступного умысла 17.08.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени ГТВ в ведомости ... на получениеденежныхсредств в сумме 737,03 руб. и поручении на доставку пенсий и других социальных выплат ... за август 2017 г. на получение денежных средств в сумме 18062,62 руб., похитив указанную сумму, потратила ее на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила ГТВ значительный ущерб на сумму 18799,65 руб.

                Кроме того,Кириченко Е.Н. совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с мая 2017 года по август 2017 года Кириченко Е.Н., являясь работником отделения почтовой связи ... и материально ответственным лицом за сохранность вверенных материальных ценностей, предусмотренного договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2014, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей, и принадлежащих гр-Г., из корыстных побуждений, получив в кассе отделения почтовой связи ..., предназначенные для выплаты Г денежные средства, поставила подписи от имени Г в ведомостях, не выплатив ему денежные средства на общую сумму 7964,06 руб., тем самым похитила вверенные ей денежные средства, которые растратила, чем причинила Г значительный ущерб.

    Так, 04.05.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени Г в ведомости ... на получение денежных средств в сумме5068,63 руб., похитив указанную сумму, потратила ее на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила Г значительный ущерб на сумму 5068,63 руб.

    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 06.06.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени Г в ведомости № ... за июнь 2017 г. на получение денежных средств в сумме 1471,54 руб., похитив указанную сумму, потратила их на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила Г ущерб на сумму 1471,54 руб.

    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 06.06.2017 Кириченко Е.Н., находясь в отделении почтовой связи ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, получила в кассе почтового отделения денежные средства, после чего поставила подпись от имени Г в ведомости № .... за июль 2017 г. на получение денежных средств в сумме 1423,89 руб., похитив указанную сумму, потратила их на личные нужды, тем самым растратила вверенные ей денежные средства и причинила Г ущерб на сумму 1423,89 руб.

В судебном заседании подсудимая Кириченко Е.Н. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

         Установлено, что за каждое из преступлений, совершенных Кириченко Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Кириченко Е.Н. обвинительный приговор.

Действия Кириченко Е.Н. по факту хищения денежных средств ГТВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также как и по факту хищения денежных средств Г - по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кириченко Е.Н. и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что Кириченко Е.Н. вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима (л.д. 194), ..., имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 190, 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), соседями – положительно (л.д. 197), работает (л.д. 196), ....). Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считаетнеобходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление Кириченко Е.Н. возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего о снисхождении и выражение положительной направленности самой подсудимой, - без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

    При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

        Назначая условное осуждение, с учетом личности Кириченко Е.Н., суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

    Потерпевшей ГТВ в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой Кириченко Е.Н. в сумме 75203,21 руб., состоящего из суммы похищенных и не возвращенных ей денежных средств (л.д. 76).

         Представителем потерпевшего Г – Г в ходе предварительного следствия был заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой Кириченко Е.Н. в сумме 7964,06 руб., состоящего из суммы похищенных и не возвращенных ему денежных средств (л.д. 174).

    В судебном заседании гражданский истец Г исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Гражданский истец ГТВ на исковых требованиях настаивала, просила их полностью удовлетворить (л.д. 239).

    Учитывая, что вина подсудимой Кириченко Е.Н. в причинении ущерба ГТВ.и Г. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Кириченко Е.Н. в пользу ГТВВ. 75203 (семьдесят пять тысяч двести три) руб. 21 коп., в пользу Г 7964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп. в возмещение материального ущерба и принять признание ею исков.       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кириченко Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (потерпевшая ФИО59 ч. 2 ст. 160 УК РФ (потерпевший ФИО60 и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (потерпевшая ФИО57 в виде двух лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 160 УК РФ (потерпевший ФИО58 в виде двух лет лишения свободы.

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кириченко Е.Н. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кириченко Е.Н., считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Кириченко Е.Н. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

    Меру пресечения Кириченко Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Исковые требования ГТВ и ГТВ Кириченко Е.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.Взыскатьс Кириченко Елены Николаевны, ..., в пользу ГТВ, ...,75203 (семьдесят пять тысяч двести три) руб. 21 коп., в пользу Г, ...,7964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 06 коп.в возмещение материального ущерба.

                  Вещественные доказательства – иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-34/2018 (11701320065200873), после вступления приговора в законную силуоставить при данном уголовном деле.

                    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кириченко Е.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                          А.В. Трещеткин