Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10244/2014 ~ М-8212/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина И.Р. к Хидирову Ш.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Мустафина И.Р. к Хидирову Ш.Р. о взыскании денежных средств в сумме 10 560,90 долларов США.

В обоснование указано, что между Мустафиным И.Р. и Хидировым Ш.Р., являющимися участниками электронной платежной системы WebMoney Transfer был заключен договор займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ на сайте системы WM: Арбитраж WebMoney.

В реестре контрактов Системы ..... договору присвоен №.

Указал, что во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ. перечислил титульные знаки со своего кошелька № на кошелек ответчика № в объеме 1500,0 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям по Z-кошельку истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на срок возврата займа, оговоренный в договоре, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме на сегодняшний день.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако требования погасить задолженность ответчиком были проигнорированы.

Исчерпав все законные способы защиты своего нарушенного права, Мустафин И.Р. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил взыскать с Хидирова Ш.Р. задолженность по Договору займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (Контракт №) в рублевой сумме, эквивалентной 10560,90 долларам США по официальному курсу доллара США к рублю Банка России на день принятия судебного решения, а также взыскать с ответчика почтовые расходы и услуги печатного центра в общей сумме 202,74 рубля, а также расходы на юридические услуги в сумме 10 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу изменил иск, просил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (Контракт №№) в рублевой сумме эквивалентной 11 780, 70 долларов США по официальному курсу доллара США к рублю Банка России на день принятия судебного решения, из них: рублевый эквивалент 1 605, 00 долларов США –основной долг, рублевый эквивалент 10 175, 70 долларов США пеня, судебные расходы.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Мустафиным И.Р. и Хидировым Ш.Р., являющимися участниками электронной платежной системы WebMoney Transfer был заключен Договор займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Системы WM: Арбитраж WebMoney. В реестре контрактов Системы WM Договору присвоен №.

В соответствии с п. 1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику титульные знаки в объеме 1500,00 WMZ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу титульные знаки в объеме 1605,00 WMZ в срок не позже чем, через 21 сутки после получения займа (т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 1.3 Договора стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 1500,00 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором истцом было выписано ответчику долговое обязательство (долговая расписка) на 1605,00 WMZ, которому был присвоен номер в Системе WM №, впоследствии акцептованное ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям по D-кошельку Истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора истец ДД.ММ.ГГГГ. перечислил титульные знаки со своего кошелька № на кошелек ответчика № в объеме 1500,0 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям по Z-кошельку Истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на срок возврата займа, оговоренный в Договоре, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме на сегодняшний день, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с Кодексом системы WebMoney Transfer указанная система представляет собой совокупность программ аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей систем управляемых физическими или юридическими лицами, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков («WM» в цифровом виде (единиц исчисления количества (объема) имущественных прав), учета операций WM и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WM. Согласно положениям указанного кодекса, участник системы проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (WMID). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой.

Согласно правилам системы WebMoney Transfer и информации, размещенной на официальном сайте системы все расчеты по взятию и отдачи займов с использованием C/D-кошельков (кошельки учета долговых обязательств/долговых расписок) происходят в титульных знаках WMZ, которые не являются национальной валютой, но являются имуществом, стоимость которого рассчитывается как 1 WMZ=1 доллару США.

Пользователь Системы - участник Системы и ее программно-аппаратного комплекса, физическое или юридическое лицо, являющееся стороной договора займа титульных знаков, сообщившее при регистрации в системе свои идентификационные данные (ФИО, данные о документах, удостоверяющих личность/организационно-правовую форму, наименование и номер гос. регистрации в реестре юридических лиц) и данные для связи (почтовый адрес, адрес электронной почты, номер мобильного тел.), признающее документы в электронной форме, составленные с помощью Системы, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме, а действия, совершенные посредством автоматического программно-аппаратного комплекса WebMoney Transfer, направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав. Каждый пользователь Системы имеет один WM-аттестат - своеобразный цифровой паспорт каждого участника Системы, в котором записаны личные данные его обладателя: ФИО, паспортная и контактная информация. WM-аттестат подтверждает, что его владелец - реально существующий человек. Ответчик, имеет персональный аттестат, который выдается участнику Системы, получившему формальный или начальный аттестат после проверки его персональных (паспортных) данных одним из Регистраторов - участников партнерской программы Центра аттестации.

Истец и ответчик имеют в Системе персональный аттестат, следовательно, они предоставили для регистрации в Системе необходимые документы, удостоверяющие их личности, собственноручно подписали документ о принятии условий об использовании электронного документооборота, а значит, согласились с тем условием, что действия совершенные посредством программно-аппаратного комплекса WebMoney Transfer и зафиксированные ими в электронном виде на основе учетных данных их WM-идентификаторов являются их волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения ими сделок, в соответствии со ст. 153 ГК РФ могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в правоохранительных и судебных органах.

Идентификатор участника (WMID) представляет собой уникальную 12-тизначную цифровую последовательность, которая является адресом участника в Системе WM. WMID присоединен к аттестату пользователя Системы, причем у одного пользователя может быть несколько WMID.

Указанный договор был подписан сторонами аналогом собственноручной подписи, а именно подписан ЭЦП обеих сторон, ему присвоен порядковый номер: «Контракт №», он отражен в разделе Системы: Арбитражный сервис WebMoney.

Согласно п.3.3 Договора, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме. Стороны признают то, что совершенные действия с использованием WMID посредством программно-аппаратного комплекса WebMoney Transfer и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу (п.3.4 Договора). Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем Владельца WMID в системе WeMoney Transfer и подтверждена третьей независимой стороной при прохождении процедуры получения аттестата системы WebMoney Transfer (п.3.5 Договора).

Расчеты электронными деньгами на территории РФ происходят в порядке, предусмотренном ГК РФ, договорами между участниками расчетов и Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информатизации и защиты информации».

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2. ст.317 ГК РФ.

Законность использования электронной цифровой подписи при совершении различного рода сделок определяется п.2 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которым использование электронной цифровой подписи при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключение соглашений и договоров в электронном виде организациями - эмитентами электронных денег с продавцами и покупателями, равно как между покупателями и продавцами, регулируется ст.434 ГК РФ, согласно которой если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 данной статьи также устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из изложенного следует, что электронная форма Договора, заключенного в Интернете, в соответствии с ГК РФ считается надлежащей, а сам Договор, заключенный в электронном виде -действительным.

Согласно п.З. и п.4. ст. 11 федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ ««Об информации, информатизации и защиты информации» электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя подобного сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Таким образом, использование электронной цифровой подписи при расчетах электронными деньгами является документальным средством, подтверждающим факт заключения Договора и произведения по Договору оплаты.

При условии соблюдения предъявляемых к сделке требований и имея в виду, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов, таким образом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), но при этом в соответствии со ст.317 ГК РФ порядок расчетов по присужденным денежным (долговым) обязательствам должен указываться в валюте РФ (т.е. в рублях).

В силу п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения..

Пунктом 3.6 Договора предусмотрена пеня/неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждые одни сутки просрочки, в случае невозврата в срок полного объема займа, или его части.

Таким образом, сумма за пени/неустойки за просрочку возврата полного объема займа на дату составления настоящего искового заявления составляет 10 175, 70 долларов США.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также почтовые расходы и услуги печатного центра для изготовления копий документов для ответчика в сумме 1013, 82 рубль.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика на основании ст 15 ГК РФ, ст 98 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в сумме 10 000 рублей (ст. 100 ГПК РФ), т.к. данная сумма является разумной

Также в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хидирова Ш.Р. в пользу Мустафина И.Р. задолженность по договору займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ (Контракт №№) в рублевой сумме эквивалентной 11780, 70 долларов США по официальному курсу доллара США к рублю Банка России на день принятия судебного решения.

Взыскать с Хидирова Ш.Р. в пользу Мустафина И.Р. почтовые расходы и услуги печатного центра в общей сумме 1013, 82 рубля, расходы на юридические услуги в сумме 10 000,00 рублей, госпошлину 8 840, 29 руб, всего 19 854, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья