Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 от 29.03.2021

дело № 2-4362021

УИД 26RS0016-01-2020-002492-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 29 апреля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Столяровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Столяровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 046 рублей 04 копейки, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5670 рублей46 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Столярова Е.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства установленные договором сроки возврата денежных средств. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионные вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 247 046,04 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № rk – №. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей..

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору может быть передано им третьему лицу по сделке ( уступка требования) при этом согласие должника не требуется. Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам. Ответчик Столярова Е.А. надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика Столяровой Е.А. задолженность в сумме 247 046 рублей 04 копейки, из которых: основной долг- 89057,77 рублей; проценты на не просроченный основной долг-11056,93 рублей; проценты на просроченный основной долг 145431,34 рублей; комиссии -750 рублей; штрафы 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670,46 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ставропольского края вынесено заочное решение по делу об удовлетворении исковых требований истца.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 29.03.2021 заочное решение по заявлению ответчика Столяровой Е.А. отменено.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Столярова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения по адресу Советский район с. Солдато-Александровское ул. Фруктовая, д.15. Направленное в ее адрес судебное извещение по адресу, указанному ответчиком: г. Московская область г. Люберцы, Марусино, д. 77 корп.8 кв.5, возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Также извещение о дне слушание дела ответчице было направлено на адрес электронной почты, указанной ею в заявлении.

Таким образом, ответчик Столярова Е.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в ее отсутствие, в суд не поступило.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО « Феникс» и ответчика Столяровой Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным истцом доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Столяровой Е.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику Столяровой Е.А. кредит на основании договора, составными частями которого являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионные вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик Столярова Е.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами Банка, и получила на руки банковскую карту, полностью согласна с ними и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам). В договор кредитования также входит Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемый сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в соответствии с Пунктом 2.2.2 обязан ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей погашать кредит равными по сумме платежами, т.е. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Столярова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, чем нарушила обязательства по погашению кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком Столяровой Е.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № на имя Столяровой Е.А., а также досудебной претензией о досрочном возврате задолженности, направленной истцом в адрес заемщика.

Согласно Договору уступки прав (требования) № rk – № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженность ответчика Столяровой Е.А. по кредитному договору № ООО «Феникс», что подтверждает полномочия истца на обращение в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Столяровой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со Столяровой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 247046 рублей 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2835,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании со Столяровой Е.А. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере 2835, 24 рублей, определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями Столяровой Е.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена. Каких-либо ходатайств о применении нормы ст. 333 ГК РФ, от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5670,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика Столяровой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5670,48рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Столяровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 046 ( двести сорок семь тысяч сорок шесть ) рублей 04 копейки из которых: основной долг- 89 057 рублей 77 копеек; проценты на не просроченный основной долг- 11 056 рублей 93 копейки; проценты на просроченный основной долг- 145 431 рублей 34 копейки; комиссии -750 рублей, штрафы - 750 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей 46 копеек, а всего 252716 ( двести пятьдесят две тысячи семьсот шестнадцать ) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 14 мая 2021 года.

Судья Белоусова Е.В.