Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-650/2020 от 11.09.2020

Дело №12–650/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волжский                                                                     «11» ноября 2020 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

    рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Алексеевой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №... старшего инженер-электроника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Хребина К.П. от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. Алексеева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Алексеева Ю.В. "."..г. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Волгограда, одновременно заявив о восстановлении срока на её подачу, указав в обоснование, что постановление об административном правонарушении и решение по жалобе не были направлены в её адрес в установленный законом срок, чем были существенно нарушены её права. Копия решения по результатам рассмотрения жалобы получена ею "."..г..

    Определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г. жалоба Алексеевой Ю.В. на постановление, со всеми материалами дела об административном правонарушении, направлена на рассмотрение по подведомственности в Волжский городской суд.

    Алексеева Ю.В., её защитник Кузина А.А. и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, а потому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1–30.3, 30.9 КоАП РФ.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

    Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

    Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

    Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Алексеевой Ю.В. электронным письмом "."..г. и получена адресатом в тот же день, что подтверждается данным внутрироссийского почтового идентификатора <...>, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

    Следовательно, обращаясь в суд с жалобой, Алексеева Ю.В. пропустила срок обжалования постановления, которое вступило в законную силу "."..г..

    Таким образом, довод на несвоевременное получение копии обжалуемого постановления несостоятелен, как несостоятелен довод и о несвоевременном получении решения по жалобе, в данном случае определения.

    Как усматривается из материалов дела с жалобой на постановление по настоящему делу об административном правонарушении Алексеева Ю.В. обратилась в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области только "."..г., по результатам рассмотрения которой определением начальника указанного административного органа от "."..г. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

    Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора <...>, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, копия определения от "."..г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Алексеевой Ю.В. получена была "."..г..

    Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление административного органа в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

    Реализация права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не ставится в зависимость от реализации иных прав, которыми это лицо наделено законом.

    Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012г. N1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008г. № N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N1066-О-О и др.).

    Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, которые Алексеевой Ю.В. не приводятся и не подтверждаются, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство индивидуального предпринимателя Алексеевой Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №... старшего инженер-электроника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Хребина К.П. от "."..г., вынесенное в отношении Алексеевой Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отклонить, а жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья–