Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2018 ~ М-238/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потапенко Андрею Анатольевичу, Потапенко Наталье Александровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Потапенко А.А. к Потапенко Н.А., в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № 39759905 от 05.05.2014 в размере 1 483 372 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 65 987 руб. 14 коп, в том числе 56 263 руб. 68 коп. – на просроченные проценты, 9 723 руб. 46 коп. – на просроченную ссудную задолженность; задолженность по процентам за кредит в размере 101 444 руб. 39 коп.; ссудную задолженность в размере 1 315 940 руб. 55 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 616 руб. 86 коп. за требование о взыскании задолженности, 6 000 руб. 00 коп. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 6 000 руб. 00 коп. за требование о расторжении кредитного договора; расходы на проведение оценки стоимости предмета залога в размере 181 руб. 46 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве долевой собственности Потапенко А.А., Смирновой А.Г., Потапенко С.А., - квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 706 045 руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор № 39759905 от 05.05.2014.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, в связи с поступившими в адрес суда сведения о том, что ответчики Потапенко А.А., Потапенко Н.А., третье лицо Потапенко С.А. с 22.06.2017 года сняты с регистрационного учета и убыли в <адрес>, что территориально расположено в границах Крымского городского поселения Краснодарского края, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края, юрисдикция которого распространяется на территорию Крымского городского поселения Краснодарского края.

Представитель истца, ответчики Потапенко А.А., Потапенко Н.А., третьи лица Смирнова А.Г., Потапенко С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Как установлено в судебном заседании с 22.06.2017 года ответчики сняты с регистрационного учета и выбыли по адресу: <адрес>., расположенному в территориальных границах Крымского городского поселения Краснодарского края, на которые распространяется юрисдикция Крымского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Потапенко А.А., Потапенко Н.А., на территории Пригородного района Свердловской области не проживают, что свидетельствует о том, что исковое заявление было принято Пригородным районным судом Свердловской области к своему производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Крымский районный суд Краснодарского края – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потапенко Андрею Анатольевичу, Потапенко Наталье Александровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Коммунистическая, д. 32,) – по месту жительства ответчиков.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья                             Е.Н. Соколов