Решение по делу № 2-3818/2021 ~ М-3567/2021 от 19.07.2021

дело № 2-3818/2021

64RS0045-01-2021-007509-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Санниковой ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Глобэксбанк» и Санниковой ВС заключен договор потребительского кредита № П-0224/16-СР, в размере 1000000 (один миллион) рублей под 22 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере 1000000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно условиям договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления им равных ежемесячных (аннуитентных) платежей, включающих сумму по возврату основного долга и уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Глобэксбанк» прекратило деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Глобэксбанк», ПАО АКБ «Связь-банк» по договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 791929 рублей 11 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 553192 рубля 47 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов – 238736 рублей 64 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, истец просит суд взыскать с Санниковой ВС в свою пользу задолженность по договору № П-0224/16-СР от 01.06.2016 года в размере 791929 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11119 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Санникова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд решил рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № П-0224/16-СР, что подтверждается анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 791929 рублей 11 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, процентов, либо контррасчета, сведений об уплате задолженности по договору № П-0224/16-СР ответчиком Санниковой В.С. суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда.

Принимая во внимание, что ответчик Санникова В.С. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11119 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Санниковой ВС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Санниковой ВС в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору
№ П-0224/16-СР в размере 791929 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11119 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина