Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2018 (2-4087/2017;) ~ М-3542/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2018 года                                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                                - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                        - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к СВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к СВ с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги сразу» и СВ был заключен договор займа № №...

Согласно п. 6 Информационного блока договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом всего в размере 21 582 руб. Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п. 4 информационного блока договора, Заемщик уплачивает займодавцу в размере 730% годовых за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в размере 5 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Деньги сразу» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В соответствии с требованиями законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 196 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 руб.

Истец - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – СВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика – АМ, в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержал, просил суд требования истца удовлетворить частично, согласно его расчету.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

В соответствии с пп.2,3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги сразу» и СВ был заключен договор займа № №..., по условиям которого заемщик предоставил займодавцу денежные средства в размере 16 350 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № №... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению суммы займа ООО «УК Деньги сразу» было исполнено надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование займом, всего возвратить деньги в сумме 21582 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в размере 5 800 руб.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 730% годовых за пользование займом. Кроме того, в случае если заём не возвращен Заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока Договора, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 750% годовых.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Так п.4 ч.1 ст.2 закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи, с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.01.2017 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 Информационного блока Договора займа, процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 2 настоящего информационного блока, составляет 730% годовых. В случае если заём не возвращен Заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока Договора, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 750% годовых.

Исходя из содержания ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление процентов в размере 730% и 750% годовых по истечении срока действия договора, после ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомерным.

Суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная микрофинансовой организацией из расчета 730% годовых или 2% за день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 551 день подлежит изменению, с учетом условий Договора и действующего законодательства.

Кроме того, рассчитывая период взыскания задолженности, истцом не учтены условия дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах договорного срока пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 38 дней, применению подлежит договорная процентная ставка в размере 730% годовых, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дней) - рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка (19,53% годовых на дату заключения договора микрозайма) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года.

Аналогичная правовая позиция высказана судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении №-КГ17-4 и п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию помимо основного долга в сумме 16 350 руб., определенного сторонами в Договоре займа, проценты за пользование займом в размере 17 109, 29 руб. (16350 х 2 х 38): 100 = 12426 руб.; (16350 х 19,53 х 528 : 360): 100 = 4683,29; 12426 + 4683,29 = 17109,29)

Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения решения с учетом погашения задолженности на сумму 5 800 руб. составляет 27 659, 77 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Деньги сразу» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В соответствии с требованиями законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1029, 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №... ░ ░░░░░░░ 27 659, 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1029, 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.03.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░░