Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 ~ М-37/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-111/2015

                                               РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское                                      19 марта 2015 года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Новикову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Новикову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7627 от 30.01.2014 г., в соответствии с которым Новикову А.В. был выдан кредит на сумму 215 000 руб. на срок по 30.01.2019 г. с уплатой пользования кредитом под 22,90% годовых. Согласно данному договору с п.п.3.1-3.2.2 Новиков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик систематически не выполняет условия договора, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора №7627 от 30.01.2014 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с чем нарушением обязательств заемщиком задолженность по кредитному договору № 7627 от 30.01.2014 г. на 03.12.2014 г. составляет 233 678 05 коп., из которых : 9 590 руб. 53 коп.- неустойка, 19 359 ру.29 коп.- просроченные проценты и 204728 руб.23 коп.- просроченный основной долг, и расходы по госпошлине в сумме 11536 руб.78 коп., всего в сумме 245214 руб.83 коп, которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть с нем кредитный договор.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

     Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. От Новикова А.В. в суд поступило заявление, где он указал, что в период с 03.01.2014 г. по 03.12.2014 г. он банку выплатил по кредитному договору 30500,02 руб. Расчет, представленный истцом не соответствует требованиям, с данным расчетом он не согласен. По условиям договора ссуда ему предоставлена до 30.01.2019 г. Истец не доказал, что нарушение графика платежей носит необъективный характер, поэтому отказ в не предоставлении услуги не допускается нормами ГК РФ. Он нарушил график выплат, но кредитор также нарушил срок действия договора и требует расторжение договора, отказывается от дальнейшего предоставления услуг, что не допускается действующим законодательством. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

     В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Неявка в суд сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствие в рассмотрении дела по существу.

     Изучив материалы дела, доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

       В судебном заседании установлено, что 30 января 2014 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Новиковым А.В.. был заключен кредитный договор № 7627 сумма доверительного кредита составила 215 000 рублей под 22,90% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.6-8). К кредитному договору прилагается график платежей приложение №2 от 30.01.2014 г. с указанием срока и суммы погашения кредита, которые подписаны ответчиком Новиковым А.В. 30.01.2014 г. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику в размере 215000 рублей на счет вклада ответчика Новикова А.В.

Согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. П.3.1 Договора- погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. П.3.2- Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Лд.6-7

    Ответчик Новиков А.В. в своем заявлении подтвердил факт нарушения графика уплаты платежей по кредитному договору, выразил свое несогласие с расчетом представленным истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ОАО «Сбербанк России» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 03.12.2014 г., которая составила: просроченный основной долг - 204 728 руб.23 коп., неустойка - 9 590руб. 53 коп., проценты за кредит в сумме 19 359, 29 руб., всего - 233 678,05 руб. лд.3-5. Данный расчет подтвержден и другим расчетом, представленным истцом после получения заявления о его несогласии с произведенным расчетом.

     Проверив законность представленных истцом расчетов задолженности по выше указанному кредитному кредиту, суд признал его обоснованным, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца о его задолженности, письменные доказательства, подтверждающие его уплату кредитору по кредитному договору.

    Суд приходит к выводу, что ответчик нарушает обязательства, принятые на себя по кредитному договору, нарушает график ежемесячных платежей, имеет задолженность, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, поэтому суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 11536 рубля 78 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 12), суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер госпошлины соразмерный суммы иска в сумме 5 536,78 руб., излишне оплаченную сумму госпошлины - 6000 руб.возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                 РЕШИЛ:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Новикову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № 7627 от 30.01.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым А.В..

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России»

задолженность по кредитному договору № 7627 от 30.01.2014 г. в размере 233 678 руб. 05 коп.(двести тридцать три тысячи шестьсот семьдесят восемь руб.05 коп.), из которых: 9 590 руб.53 коп. неустойка, 19359 руб.29 коп. просроченные проценты, 204728 руб.23 коп.- просроченный основной долг и расходы по госпошлине в сумме 5 536 руб.78 коп.

Излишне оплаченный размер госпошлины 6000 руб. возвратить ОАО «Сбербанк России».

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.

Решение в законную силу вступило.

Судья:                                          Т.Н. Рябова