Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2015 ~ М-2877/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре          Стульниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Румянцеву Д.О. о взыскании задолженности по банковской карте и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику Румянцеву Д.О., указывая на следующее:

Руменцев Д.О. оформил в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта, договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями использования карт и с тарифами банка и обязался их выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий использования карт ОАО «Сбербанка России» данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами банка являются заключенным договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязан выполнять условия договора (п.1.3 Условий). Банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету (п.4.1 Условий). При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами (п.4.6 Условий). Проценты начисляются по ставке 20% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с отчетом по карте, не позднее 30 дней с даты отчета (п.4.7 Условий). За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.4.8 Условий). Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы долга составляет 40% годовых. Вышеуказанные обязанности исполняются заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности и процентов не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 93 719 руб. 43 коп., из которых: просроченные проценты – 18 757 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 961 руб. 74 коп.. Должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако в добровольном порядке требование не выполнено.

На основании изложенного и со ссылками на ст.ст.309, 310, 329, 330, 450, п.2 ст.811, ст.819. п.1 ст.850 ГК РФ истец просил суд взыскать с Румянцева Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 719 руб. 43 коп. и расторгнуть данный договор.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления действующая по доверенности Гусынина Е.В. просила рассмотреть дело без участия представителя банка, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Румянцев Д.О. в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

    При таких обстоятельствах в судебном заседании решался и решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства; в тексте искового заявления действующая по доверенности Гусынина Е.В. указала, что в случае неявки ответчика банк соглашен на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами ….

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Д.О.
оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №, договору присвоен №.

В соответствии с п.4 названного заявления держатель карты ознакомлен с условиями использования карт и с тарифами банка и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.1 «Условий использования карт ОАО «Сбербанка России» данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами банка являются заключенным договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Согласно п.1.3 Условий …, клиент обязан выполнять условия договора.

Банк в соответствии с тарифами банка банк может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету (п.4.1 Условий).

При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами (п.4.6 Условий).

Проценты начисляются по ставке 20% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно); держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с отчетом по карте, не позднее 30 дней с даты отчета (п.4.7 Условий).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно, в соответствии с отчетом по карте, не позднее 30 дней с даты отчета (п.4.7 Условий).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.4.8 Условий).

Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение суммы долга составляет 40% годовых.

Обязательства по вышеуказанному договору надлежаще ответчик не исполняет, в добровольном порядке задолженность по карте не погашает, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по банковской карте, в связи с чем у Румянцева Д.О. перед ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 719 руб. 143 коп., из которых: просроченные проценты – 18 757 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 961 руб. 74 коп..

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Румянцева Д.О. перед ПАО «Сбербанк России» задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору, в том числе, просроченной, ответчиком суду не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о банковской карте, нарушает условия договора, данных о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено, имеются достаточные основания для взыскания с Румянцева Д.О. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 719 руб. 43 коп..

В соответствии с подп.1 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ответчику по указанному в документах его адресу было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако возвратилось оно в адрес истца по истечении срока хранения, ответ на данное уведомление до настоящего времени в адрес истца не поступил.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым Д.О..

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Румянцева Д.О. в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 9 012 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Румянцеву Д.О. о взыскании задолженности по банковской карте и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Румянцева Д.О. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 719 руб. 43 коп., из которых: просроченные проценты – 18 757 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 961 руб. 74 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Румянцевым Д.О..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Румянцева Д.О. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9 012 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2015 года.

СУДЬЯ