Приговор по делу № 1-243/2020 от 07.04.2020

                             УИД: 03RS0007-01-2020-002148-63

Дело № 1-243/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2020 года      г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Поповой Н.В.,

подсудимого Усманова М.Р. участвующего по системе видеоконференцсвязи, содержащегося в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ,

и его защитника – адвоката Камалтдиновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

Усманова Марселя Расулевича, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...2, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого,

- < дата > Зилаирским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- < дата > Уфимским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 23 часов Усманов М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «Центральный», расположенного по ... Республики Башкортостан, увидел в руках Потерпевший №1 сотовый телефон и пакет с вещами, подошел к ней сзади, имея умысел на открытое хищение ее имущества, превосходя ее физически, с применением насилия не опасного для здоровья, обхватил сзади предплечьем руки в районе ее шеи, и повалил последнюю на землю, после чего, силой вырвал из рук потерпевшей сотовый телефон марки «IPhone 8» стоимостью 35 000 рублей и пакет с находящимися внутри кроссовками марки «Focused» 40 размера, стоимостью 1700 рублей, медицинским халатом 44 размера- стоимостью 2200 рублей, тем самым открыто похитил чужое имущество на общую сумму 38 900 рублей, после чего с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Таким образом, Усманов М.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Усманов М.Р. участвующего по системе видеоконференцсвязи, содержащегося в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН РФ по РБ, на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Усманов М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство Усманова М.Р. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, заявила на рассмотрение дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Усманов М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, где наказание предусмотрено до семи лет лишения свободы, в соответствии ч. 1 ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Усманова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усманову М.Р. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

    При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

А также суд учитывает, что Усманов М.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако, Усманов М.Р. склонен к совершению преступлений, неоднократно судим за преступления против собственности, за что был судим к лишению свободы условно с испытательным сроком и продолжает совершать аналогичные преступления и поэтому суд приходит к выводу, что исправление его без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Усманова М.Р. от общества с назначением ему реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, что суду дают основания на то, что не может быть снижена степень общественной опасности совершенного преступления Усмановым М.Р., то есть суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.

    Усманов М.Р. указанное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные наказания по приговорам Зилаирского межрайонного суда РБ от < дата >г., мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г., Уфимского районного суда РБ от < дата >г. подлежат отмене и согласно ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров.

     В соответствие п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усманова Марселя Расулевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Зилаирского межрайонного суда РБ от < дата >, мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, Уфимского районного суда РБ от < дата > - отменить.

    В соответствие со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговорам Зилаирского межрайонного суда РБ от < дата >, мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, Уфимского районного суда РБ от < дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) время содержания под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                      Ф.М. Фаизова