Постановление по делу № 5-1219/2015 от 18.05.2015

                                         Дело № 5-1219/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 мая 2014 года                         гор. Симферополь

    Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре судебного заседания Мамутовой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Блохина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

    Блохина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    17 мая 2015 года, в 15 часов 20 минут, в районе <адрес> в <адрес>, Блохин Р.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<данные изъяты>», и в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушении речи, нарушении координации движения, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании Блохин Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<данные изъяты> перед этим выпив алкоголь, был остановлен работниками ГАИ на <адрес> в <адрес>, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Кроме признания своей вины, Блохин Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    При составлении протокола об административном правонарушении Блохин Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

    В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Блохиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КРФАП.

    Согласно справки УГАИ в <адрес>, Блохин Р.В. водительское удостоверение на территории Крыма не получал.

    П. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Блохина Р.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26. КРФАП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии со ст. 4.2. КРФАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Блохина Р.В. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

    В соответствии со ст. 4.3. КРФАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Блохин Р.В., не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что Блохин Р.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9. КРФАП, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания Блохина Р.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Блохина Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного Блохину Роману Владимировичу, исчислять с момента его задержания и доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья:                                 Можелянский В.А.