Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 ~ М-1948/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2071/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         09 ноября 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истца Семенихина Д.Ю. – Ковалевского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина Дмитрия Юрьевича к Уланову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Семенихин Д.Ю. предъявил иск к Уланову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ... собственником которого является Семенихин Д.Ю., и автомобиля ..., под управлением Уланова А.Н., собственником которого является Уланов С.Н. Уланов А.Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дата ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, в размере ... с учетом установленного лимита страховой ответственности. По экспертному заключению независимого оценщика Номер сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учётом износа составляет .... Сумма невозмещенного ущерба составила ... и подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда. При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы.

Истец просит суд взыскать:

- сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ...;

- убытки по оплате оценки ущерба - ...,

- убытки по оплате услуг по эвакуации автомобиля - ...;

- судебные расходы: по отправке телеграмм -...; по оплате госпошлины - ...; на оплату юридических услуг - ...; по оплате доверенности - ....

В судебное заседание истец Семенихин Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверила представлять Ковалевскому Д.Г.

В судебном заседании представитель истца Семенихина Д.Ю. – Ковалевский Д.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Уланов А.Н., третье лицо Уланов С.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известному суду месту жительства. Несмотря на возврат направленной в их адрес заказной корреспонденции, уклонение от ее получения суд расценивает как злоупотребление правом с целью неявки в суд и считает ответчиков надлежаще извещенными.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Статьей 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки ..., собственником которого является Семенихин Д.Ю. и автомобиля ..., под управлением Уланова А.Н., собственником которого является Уланов С.Н. Виновным в ДТП признан Уланов А.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией паспорта транспортного средства ...;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата;

- копией постановления Номер по делу об административном правонарушении, согласно которому Уланов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Семенихина Д.Ю. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис серия ССС Номер, по договору об обязательном страховании гражданской ответственности.Дата ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на сумму ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата. Как указывает истец, произведенная выплата страхового возмещения не покрывает ремонт принадлежащего ему транспортного средства. Для определения размера вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП и подлежащего возмещению, истец обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО7Дата на имя ответчика и третьего лица были отправлены телеграммы с уведомлением на осмотр на 10 часов 00 минут Дата город Волгоград, ул. К, Либкнехта 19а, автоцентр официального дилера «...» ООО «...».Ответчик и третье лицо на осмотр не явились, Дата автомобиль был осмотрен независимым оценщиком о чем составлен акт. Согласно экспертному заключению независимого оценщика Номер от Дата сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля составляет ..., с учётом износа. Данное заключение, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта, суд считает допустимым доказательством, поскольку оно составлено при осмотре автомобиля, оформленного актом, где указаны повреждения с приложением фототаблицы, к отчету приложены копии документов, подтверждающие квалификацию эксперта. Оно не оспорено ответчиками, доказательствами иного суд не располагает. Поскольку сумма причиненного ущерба составила ..., произведена выплата страхового возмещения ..., размер невозмещенного ущерба составляет ... (599 410,07 – ...). Требования истца Семенихина Д.Ю. к Уланову А.Н. о возмещении ущерба в указанном размере суд считает подлежащими удовлетворению. При этом, исходит из того, что обязанность по возмещению ущерба, превышающего лимит ответственности страховой организации в размере ..., подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Уланова А.Н., нарушившего требования ПДД РФ, на основании ст. 1072 ГК РФ, который использовал источник повышенной опасности (автомобиль) по доверенности на право управления транспортным средством. Кроме того, истцом понесены убытки по оплате услуг по эвакуации автомобиля в сумме ..., оплаченной по квитанции – договору Номер от Дата, в связи с тем, что данные расходы понесены при наличии причинно-следственной связи вследствие дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению. Стоимость услуг ИП ФИО7 по подготовке отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составила .... Оплата произведена истцом в полном объеме по квитанции Номер от Дата, данные убытки также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по отправке телеграмм - ...; по оплате госпошлины - ...; на оплату юридических услуг - ...; по оплате доверенности - .... Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы по отправке телеграмм -...; по оплате госпошлины - ...; по оплате доверенности - ... суд признает необходимыми, произведенными в рамках подготовки искового материала, кроме того данные расходы подтверждены доказательствами. В части требований о возмещении оплаты юридических услуг в сумме ... суд исходит из следующих обстоятельств. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя истцом Семенихиным Д.Ю. предоставлены: - квитанция ФИО2 ФИО8 ФИО2 Адрес по соглашению Номер от Дата на сумму ..., где указаны виды юридической помощи: консультация, подготовка документов, составление и подача иска, представление интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;- квитанция ФИО2 Ковалевского Д.Г. серии КА Номер от Дата на сумму ..., где указаны вид юридической помощи: представление интересов в Михайловском районном суде Адрес по иску Семенихина Д.Ю. к Уланову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд учитывает, что ФИО2 ФИО8 участия в судебном заседании по настоящему делу не принимал. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг ФИО2 по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количества и продолжительности судебных заседаний и объема подготовленного материала, полного удовлетворения исковых требований судом первой инстанции, суд приходит к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является сумма – ... (из них: ... за консультацию, подготовку и написанию искового заявления, ... – за представление интересов истца при рассмотрении дела в первой инстанции).     

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Семенихина Дмитрия Юрьевича к Уланову Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Уланова Андрея Николаевича в пользу Семенихина Дмитрия Юрьевича ...:

- сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ... в качестве возмещения;

убытки по оплате оценки ущерба - ...,

- убытки по оплате услуг по эвакуации автомобиля - ...;

- судебные расходы: по отправке телеграмм -...; по оплате госпошлины - ...; на оплату юридических услуг - ...; по оплате доверенности - ....

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Семенихину Дмитрию Юрьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова