Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-4955/2020 от 13.07.2020

М-4955/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением М.а Александра Ивановича к наименование организации о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление М.фио к наименование организации о признании права собственности на гаражный бокс.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.20, 333.19 НК РФ, подлежит уплате в размере сумма, между тем, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец в обоснование неуплаты государственной пошлины ссылается на п. 3 ст. 333.36. НК РФ, согласно которому при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы; ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Между тем, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление М.фио к наименование организации о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 11 августа 2020 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.

Судья фио