Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2014 (2-7297/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-391/14

Мотивированное решение составлено 21.02.2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Солдатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Пестову А.С., Гудкову В.А., Пестовой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось суд с иском к ответчику Пестову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период с *** по *** в сумме 29 462,73 руб., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с *** по *** в сумме 97 208,75 руб., а всего в сумме 126 671,48 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3733,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Гудков В.А., который с *** значится зарегистрированным в указанном жилом помещении и собственник жилья Пестова Е.П.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил уточненное исковое заявление, согласно которому в связи с ходатайством ответчика о пропуске исковой давности при определении периода задолженности исключен период с *** по ***. Просит взыскать с ответчика Пестовой Е.П. задолженность за период с *** по *** по услуге «содержание и ремонт» в сумме 23 368,83 руб., по услуге «отопление» в сумме 59 997,90 руб., а всего – 83 366,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя; с ответчика Пестова А.С. просит взыскать задолженность за период с *** по *** по услуге «подогрев» в сумме 33 830,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчик Пестов А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявлены необоснованно, т.к. задолженность за этот же период за подогрев воды ранее была взыскана по решению мирового судьи. Просил применить срок исковой давности и исключить из числа соответчиков Гудкова В.А., который в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем бремя расходов по указанной услуге обязан нести Пестов А.С.

Соответчик Пестова Е.П. в судебное заседание не явилась, по сообщению Пестова А.С. по указанному адресу не проживает, о дате и месте рассмотрения дела извещена через члена семьи Пестова А.С., возражений по иску не представила.

Соответчик по делу Гудков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в квартире не проживает.

Определением суда от *** производство по делу по иску к Гудкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ответчик Пестов А.С. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, которое находится в собственности ответчика Пестовой Е.П., что подтверждается справкой формы 9.

Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского суда г. Мурманска от *** в солидарном порядке была взыскана задолженность с Пестова А.С., Гудкова В.А., Пестовой Е.П. в пользу ООО «***» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 126 671,48 рублей.

Поскольку ответчиками в соответствии со ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, следовательно, при определении периода задолженности необходимо исключить период с *** по ***.

При этом, суд не находит оснований для исключения задолженности за подогрев воды, поскольку доводы ответчика о взыскании указанной задолженности в судебном порядке, ничем не подтверждены, доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг рассчитана за период с *** по ***, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока, задолженность по услуге «содержание и ремонт» составляет 23 368,83 руб., по услуге «отопление» - 59 997,90 руб., по услуге «подогрев» - 33 830,13 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Пестова Е.П. является собственником жилого помещения, с нее подлежит взысканию задолженность по услуге «содержание и ремонт» составляет 23 368,83 руб., по услуге «отопление» - 59 997,90 руб.

В связи с тем, что ответчик Пестов А.С. зарегистрирован в жилом помещении, из анализа вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым возложить ответственность по оплате задолженности по услуге «подогрев» на ответчика Пестову Е.П. в размере 16 915,06 руб. (из расчета: 33 830,13 руб. : 2), на ответчика Пестова А.С. в размере 16 915,06 руб. (из расчета: 33 830,13 руб. : 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счету на оплату от *** истец оплатил юридические услуги на сумму 1000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 85,57%, что составляет 855,70 рублей с ответчика Пестовой Е.П. и в размере 14,43%, что составляет 144,30 рублей с ответчика Пестова А.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3543,94 руб. (при сумме удовлетворенных исковых требований 117 196,86 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 85,57%, что составляет 3032,55 рублей с ответчика Пестовой Е.П и в размере 14,43%, что составляет 511,39 рублей с ответчика Пестова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к Пестову А.С., Пестовой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Пестовой Е.П. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** по услуге «содержание и ремонт» в сумме 23 368,83 руб., по услуге «отопление» в сумме 59 997,90 руб., по услуге «подогрев» в сумме 16 915,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3032,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 855,70 руб., а всего 104 170,04 руб.

Взыскать с Пестова А.С. в пользу ООО «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** по услуге «подогрев» в сумме 16 915,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 511,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 144,30 руб., а всего 17 570,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева

Дело № 2-391/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Солдатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Пестову А.С., Гудкову В.А., Пестовой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось суд с иском к ответчику Пестову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что у ответчика в результате неисполнения им обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность по услуге «ремонт и содержание жилья» за период с *** по *** в сумме 29 462,73 руб., по услуге «отопление и подогрев воды» за период с *** по *** в сумме 97 208,75 руб., а всего в сумме 126 671,48 руб. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3733,42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Гудков В.А., который с *** значится зарегистрированным в указанном жилом помещении и собственник жилья Пестова Е.П.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Гудкову В.А.

Ответчик Пестов А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявлены необоснованно, т.к. задолженность за этот же период за подогрев воды ранее была взыскана по решению мирового судьи. Просил применить срок исковой давности и исключить из числа соответчиков Гудкова В.А., который в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем бремя расходов по указанной услуге обязан нести Пестов А.С.

Соответчик Пестова Е.П. в судебное заседание не явилась, по сообщению Пестова А.С. по указанному адресу не проживает, о дате и месте рассмотрения дела извещена через члена семьи Пестова А.С., возражений по иску не представила.

Соответчик по делу Гудков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в квартире не проживает.

Учитывая, что отказ от иска выражен добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «***» к Гудкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Григорьева