Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2023 ~ М-1815/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2257/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002010-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г.                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Махмутовой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахитовой Гульназ Шамиловны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Центральная», администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бахитова Г.Ш. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> произошло падение веток с аварийного дерева на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № года выпуска, принадлежащий Бахитовой Г.Ш. на праве собственности.

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

По факту повреждения имущества истица обратилась в УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № размер полученного материального ущерба от повреждений транспортного средства с учетом всех произведенных исследований составляет 78 804 руб.

Дерево, а именно тополь, ветви которого повредили транспортное средство истца произрастает на придомовой территории <адрес> <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № оценки состояния зеленых насаждений территории Ленинского района муниципального образования «город Ульяновск» указанное дерево – тополь, признано аварийным.

Администрацией города Ульяновска генеральному директору ООО УК «Центральная» выдан порубочный билет на снос указанного дерева № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени, дерево не снесено, также как и отсутствуют аншлаги и информационные таблички предупреждающего характера.

Кроме того, Бахитова Г.Ш. понесла расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на представление интересов составляют 35 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией УГКА «Доверие».

Расходы по оплате государственной пошлины составили 2564 руб., что подтверждается квитанцией.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 78 804 руб.,в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб.

В судебное заседание истица Бахитова Г.Ш. не явилась, судом извещалась, доверила представлять свои интересы Майер Е.П., действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска Каримова Л.И. иск не признала, пояснила, что дерево, с которого упали ветки на автомобиль истицы, произрастало на территории МКД. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Центральная» был выдан порубочный билет № на основании заявления генерального директора управляющей компании со сроком действия разрешения на снос зеленых насаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, получившее порубочный билет, обязано письменно уведомить администрацию города о фактическом выполнении работ не позднее пяти дней после окончания работ. Представителем администрации города Ульяновска совместно с истицей ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр земельного участка около <адрес>, при проведении осмотра установлено, что расстояние от данного многоквартирного дома до дерева, с которого упала ветка дерева на автомобиль истца составляет 4,5 м, о чем был составлен акт осмотра. Стоимость восстановительного ремонта в порядке ст. 68 ГПК РФ не оспаривала.

Представитель ООО УК «Центральная» в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц Администрации Ленинского района г. Ульяновска, Финансового управления администрации города Ульяновска, МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска», Управления ЖКХ администрации г. Ульяновска в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации города Ульяновска, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истица припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 59 мин. Бахитова Г.Ш. обнаружила механические повреждения на указанном автомобиле, полученные в результате падения веток с дерева.

Факт падения веток дерева на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зафиксирован вызванными на место сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст.ст. 24, 144, 145,148 УПК РФ.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № оценки состояния зеленых насаждений на территории Ленинского района муниципального образования «город Ульяновск<адрес> подлежит сносу 4 дерева, являющиеся аварийными, в том числе тополь.

Администрацией города Ульяновска генеральному директору ООО УК «Центральная» ФИО7 выдан порубочный билет и (или) разрешение на пересадку деревьев и кустарников от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных по адресу: г. <адрес>. Срок действия разрешения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порубочный билет получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись на билете.

По мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника возлагаются обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, которые включают в себя необходимость несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает факт повреждения автомобиля, принадлежащего истице, в результате падения на него веток дерева возле <адрес> <адрес> установленным.

Из фототаблиц, приложенных к исковому заявлению, наглядно видно, что рядом с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположены фрагменты дерева.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Экспертно-юридический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей транспортного средства составила 78 804 руб.

Указанный размер ущерба ответчиками не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него дерева возле <адрес>.

При определении размера ущерба суд исходит из заключения досудебной экспертизы.

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Обслуживание дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, осуществляет ООО УК «Центральная».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дерево, ветки с которого упали на автомобиль истицы, находилось на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. <адрес>. Как видно из публичной кадастровой карты, мест общего пользования либо иных земельных участков в указанном месте не имеется.

Кроме того, из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истицей Бахитовой Г.Ш. и представителем администрации г. Ульяновска Каримовой Л.И. следует, что расстояние от многоквартирного жилого дома по адресу: г. <адрес>, <адрес> до дерева, с которого упали ветки на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бахитовой Г.Ш., составляет 4,5 м.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 11 вышеназванных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В этой связи суд на основании приведенных положений действующего законодательства приходит к выводу о том, что на данной управляющей компании лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Вышеуказанные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ответчик по делу – ООО УК «Центральная» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества, что привело к повреждению автомобиля истца.

Таким образом, ООО УК «Центральная» является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном размере, установленном заключением досудебной экспертизы, 78 804 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию расходы за досудебную оценку ущерба в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2564 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 804 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2564 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░░░░.