Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13986/2017 от 26.04.2017

Судья Борисик А.Л.                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

и судей Киреевой И.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» июня 2017 года апелляционную жалобу (истца) Дубровиной Е. Г.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года,

по гражданскому делу по иску Дубровиной Е. Г. к Инспекции ФНС России по <данные изъяты> о признании недоимок по земельному налогу за 2013 год и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год безденежными ко взысканию,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Дубровиной Е.Г. – Дубровина В.В. и Ерофеевой О.Г., представителя ИФНС – Ткач О.В.,

установила:

Дубровина Е. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <данные изъяты> о признании недоимок по земельному налогу за 2013 год и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год безнадежными ко взысканию.

Просила суд признать недоимки по земельному налогу за 2013 год на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, а также задолженность по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию.

В обоснование иска истец указал, что ей на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>;

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Инспекция ФНС России по <данные изъяты> направила истцу налоговое уведомление <данные изъяты> об оплате земельного налога за 2013 год на земельный участок в размере 19755,03 рублей с оплатой до <данные изъяты>.

Также ответчик направил истцу налоговое уведомление <данные изъяты> об оплате налога на имущество физических лиц за 2013 год на жилой дом размере 38641, 50 рублей с оплатой до <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

По истечении указанного в уведомлениях срока в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ ответчик должен был направить истцу требование об уплате налогов, пеней, штрафов не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, то есть до <данные изъяты> и 05.02.2015г. соответственно.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате указанных налогов, пеней, штрафов должно было быть исполнено до <данные изъяты> и до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов, то есть с <данные изъяты> и с <данные изъяты>.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (л.д. 2-4).

В судебном заседании первой инстанции представитель истца Дубровиной Е.Г. по доверенности Дубровин В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истцу было известно об обязанности оплатить земельный налог и налог на имущество за 2013 год, она получила от налогового органа соответствующее уведомление, однако налог не оплатила.

В судебном заседании представитель ответчика - Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области по доверенности Засыпкин Н.С. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснил, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов …

Таким образом, <данные изъяты> истекает срок давности взыскания недоимок (пеней, штрафов) за 2012 год, в отношении 2013 года указанный срок не истек.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Дубровина Е.Г., в лице представителя, Дубровина В.В., просит Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и вынести по делу новое Решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истцу Дубровиной Е.Г. до <данные изъяты> на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>;

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Инспекция ФНС России по <данные изъяты> направила истцу налоговое уведомление <данные изъяты> об оплате земельного налога за 2013 год на земельный участок в размере 19755,03 рублей с оплатой до <данные изъяты>.

Также ответчик направил истцу налоговое уведомление <данные изъяты> об оплате налога на имущество физических лиц за 2013 год на жилой дом размере 38641, 50 рублей с оплатой до <данные изъяты> (л.д. 11).

Истец утверждает, что поскольку сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными и в рассматриваемом случае в отношении земельного налога и налога на имущество за 2013 год они истекли, ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных налогов.

Разрешая заявленный спор, суд, установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. ст. 23, 44-48, 59 НК РФ, Приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты>, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Судебная коллегия находит выводы суда о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований правильными.

Судом первой инстанции верно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, правильно определены и установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а выводы суда являются верными.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровиной Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи