Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 (5-883/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                                                                                       <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кемаева Н.И.,

лица привлекаемого к административной ответственности - Островского А.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Островского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Островский А.Ю. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Анталья (Турция) – Красноярск (РФ)», в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, у Островского А.Ю. в сопровождаемом багаже был обнаружен не задекларированный 1 (один) кастет. Согласно заключению эксперта № К2014193 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование кастет изготовлен самодельным способом, обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели) и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия, в связи, с чем является запрещенным к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Островский А.Ю. в судебном заседании факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицал, дополнив, что он не знал о необходимости декларирования товара, указав, что при составлении административного материала были нарушены процессуальные нормы, поскольку протокол об административном правонарушении ему вручен не был, а в акте досмотра его фамилия искажена, чемодан, указанный на фотографии ему не принадлежит.

В судебное заседание представитель Красноярской таможни не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пояснениям Островского А.Ю., последний не знал, что кастет может являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз указанного предмета на территорию Таможенного союза Островский А.Ю. также не знал, по этой причине не задекларировал товар.

Вина Островского А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014; заключением эксперта № К2014193 от 03.07.2014, которым установлено, что изъятый у Островского кастет является холодным оружием ударно-дробящего действия; пояснением лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, не отрицавшего факт ввоза кастета без декларирования; протоколом опроса свидетеля ФИО3 о том, что при прохождении Островским А.Ю. таможенного оформления и таможенного контроля, в сопровождаемом багаже был обнаружен кастет. В «красный коридор» с целью подачи пассажирской таможенной декларации данный гражданин не заходил. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза и декларирования ввозимого кастета он не обращался. Разрешительные документы на ввозимый товар не предоставлял, кроме того, актом таможенного досмотра установлено обнаружение кастета в личных вещах Островского.

Предмет административного правонарушения: кастет помещён на хранение МО МВД России «Емельяновский».

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Островского А.Ю. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

Доводы Островского о наличии процессуальных нарушений при составлении административного материала не могут быть приняты во внимание, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении он был уведомлен, участвовать при его составлении отказался, сославшись на искажение его фамилии в акте таможенного досмотра, кроме того, в материале имеется заявление Островского о рассмотрении материала в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении от 15.08.2014 был направлен по адресу указанному Островским 15.08.2014, а также получен лично 29.01.2016. Акт таможенного досмотра от 12.06.2014 составлен в присутствии Островского, копию которого он получил лично 12.06.2014, о чем имеется его подпись, каких-либо замечаний, возражений от него не поступило, что опровергает довод о непринадлежности ему чемодана. Кроме того, обнаружение кастета в его личных вещах на момент совершения правонарушения не отрицал.

Доводы Островского, приведенные им в объяснении, о незнании об обязанности по декларированию ввезённого товара, основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении данного административного материала влекущих освобождение от административной ответственности Островского А.Ю., а указанные доводы расцениваются, как способ уйти от административной ответственности.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Островского А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Островского А.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Островскому А.Ю. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с его уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Островского ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – кастет 1 штука, хранящихся в МО МВД России Емельяновский с его уничтожением.

В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                 Н. И. Кемаева