Решение по делу № 2-3083/2015 ~ М-2533/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-3083(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

с участием представителя истца Муктасимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муктасимовой И.С., действующей в интересах несовершеннолетней Тельновой Д.В. к Григорьевой О.Л. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Муктасимова И.С. действующая в интересах несовершеннолетней Тельновой Д.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой О.Л. о взыскании суммы долга, процентов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева О.Л. взяла в долг у ФИО <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, по второй расписке от этого же числа, ответчик обязалась оплатить юридические услуги в сумме <данные изъяты> в связи с приобретением ООО «Фирма Пермь» с полным пакетом юридических документов в августе 2013 года. До настоящего времени, ответчицей условия данных расписок не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Тельновой Д.В. заключен договор о переуступке прав требования (цессии) № 95, по которому Маслов В.М. передал весь объем прав требований по данным распискам.

На основании изложенного Мктасимова И.С. действующая в интересах Тельновой Д.В. просила взыскать с Григорьевой О.Л., с учетом уточненных требований, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и а так же проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Муктасимова И.С. действующая в интересах Тельновой Д.В. в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях в полном объеме, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Истец Тельнова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом по месту регистрации, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Григорьевой О.Л. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав Григорьеву О.Л. извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.Л. приобрела ООО «Фирма Пермь» с полным пакетом учредительных документов в августе 2013 г., размер вознаграждения за оказанные юридические услуги составляет <данные изъяты>, которые обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ г.. ( л.д. 11). Данная расписка составлена ответчицей собственноручно, там же стоит её подпись. В указанный в расписке срок денежные средства ФИО не выплачены.

Доказательств, подтверждающих не исполнение условий соглашения об оказании юридических услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.12.2013г. Григорьева О.Л. получила от ФИО денежную сумму в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской (л.д. 12).

В представленной расписке указано на передачу денежных средств от ФИО к Григорьевой О.Л., поскольку она составлена ответчицей собственноручно, там же стоит её подпись. Таким образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ Григорьева О.Л. обязана возвратить займодавцу ФИО долг в размере суммы займа в срок и порядке, предусмотренными в расписке от 20.12.2013г..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Тельновой Д.В. был заключен договор о переуступке прав требований (цессии) № 95, согласно п.1 которому цедент передает цессионарию право требования к Григорьевой О.Л. о взыскании с нее денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данный договор подписан от лица цессионария Тельновой Д.В. Муктасимовой И.С. как законным представителем в интересах Тельновой Д.В.. ( л.д. 10).

Судом установлено, что матерью Тельновой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Самойлова И.С., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>( л.д. 14). В связи со вступлением в брак Самойлова И.С. сменила фамилию на Муктасимова И.С., что подтверждено свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, (л.д.13).

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, каких-либо доказательств погашения суммы основного долга сторонами суду не представлено, исковые требования Муктасимовой И.С. действующей в интересах Тельновой Д.В. о взыскании с Григорьевой О.Л. долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>, с неё подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания, что договора займа являются безвозмездными. Следовательно, он в силу положений статьи 809 ГК РФ являются возмездным, и займодавец имеет право на получение процентов, поскольку договором не оговорено иное.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором вознаграждение предусмотрено не было, а договор является возмездным, то проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>, из расчета 608 дн пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,25 % (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У на день предъявления иска) и основании статей 395, 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Григорьевой О.Л. в пользу Тельновой Д.В. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.    

     Судья. подпись Копия верна Судья

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: