Дело № 2-672/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 марта 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В.Гладких,
при секретаре О.П. Груздевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.А. к ответчику Миронову А.В. о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков С.А. обратился к ответчику Миронову А.В. с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 3 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец Третьяков С.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Неволина О.Н. представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Ответчик Миронов А.В. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 216, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
05 марта 2014 года представитель истца Неволина О.Н. подала письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 3 000 000 рублей в полном объеме.
На основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Представитель истца Третьякова С.А. Неволина О.Н. имеет право на полный отказ от исковых требований, что следует из доверенности. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к гражданскому делу.
Согласно заявлению об отказе от иска истцу понятны последствия отказа от исковых требований.
На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель истца имеет соответствующие полномочия.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Третьякова С.А. в лице ее представителя Неволиной О.Н отказ от иска в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-672/2014 по иску Третьякова С.А. к ответчику Миронову А.В. о взыскании денежной суммы и расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких