Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2015 ~ М-2495/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «...-Энерго» к Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «...-Энерго» обратилось с иском к ответчикам Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность:

- у ответчиков Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., в связи с чем им были начислены пени за просрочку платежей <...> руб.;

- у ответчика Сергеевой М.Ю. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., в связи с чем ей были начислены пени в сумме <...> руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации.

В судебное заседании представитель истца ООО «...-Энерго», действующая на основании доверенности Д. заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала относительно постановки решения в порядке заочного производства.

Ответчики Сергеева М.Ю., Звонарева С.А. в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.10.2010 по 31.12.2013 ООО «...-Энерго» предоставляло населению гор. ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. Согласно договорам, заключённым с управляющей организацией ООО «УК Дом» по теплоснабжению (центральному отоплению и горячему водоснабжению), ООО «...-Энерго» самостоятельно производит начисления нанимателям и собственникам жилых помещений (п. 5.1 договоров от 01.01.2010, 01.10.2010, п. 4.4 договора от 01.10.2012).

Ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотрена плата за коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу правового регулирования ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность у ответчиков Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб., у ответчика Сергеевой М.Ю. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. При определении размера пеней <...> руб., подлежащих взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. с ответчиков Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А., размера пеней <...> руб., подлежащих взысканию за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. с ответчика Сергеевой М.Ю., суд учитывает расчёт представленный истцом, выполненный на основе подтверждённой в судебном заседании задолженности за коммунальные услуги. Расчёт пеней выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, действующей на дату предъявления иска в суд. Оснований для уменьшения размера пеней ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ суд не усматривает, при этом учитывается неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и справки о регистрации по месту жительства месте пребывания ответчиков в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой М.Ю., Звонаревой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере <...> руб. (<...> рублей <...> копеек), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (<...> рубля <...> копеек).

Взыскать с Сергеевой М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере <...> руб. (<...> рублей <...> копеек), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (<...> рубля <...> копейки).

Взыскать с Сергеевой М.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...-Энерго» судебные расходы в размере <...> руб. (<...> рублей <...> копеек).

Взыскать со Звонаревой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...-Энерго» судебные расходы в размере <...> руб. (<...> рублей <...> копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                 С.А. Петрова

Справка:

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 28.11.2015.