Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22016/2015 от 15.10.2015

Судья: Шерова И.Г. Дело №33-22016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Зениной Л.С.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Департамента городского имущества г.Москвы – Захарова АА на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 июня 2015 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 г. удовлетворено заявление Самойленко М.Р. о признании незаконным решения Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27 ноября 2014 г. и возложении обязанности принять меры для восстановления прав заявителя на однократное получение благоустроенного жилого помещения в городе Москве в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2015 г.

11 марта 2015 г. представитель Департамента городского имущества г.Москвы – Захаров А.А. подал краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда. Определением судьи от 16 марта 2015 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю предоставлен срок до 3 апреля 2015 г. для устранения недостатков, указанных в определении, а именно, предоставить мотивированную апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 24 марта 2015 г. краткая апелляционная жалоба представителя Департамента городского имущества г.Москвы – Захарова А.А. возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 16 марта 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

12 мая 2015 г. представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы – Захаров А.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование своих требований указал, что в адрес Департамента городского имущества г.Москвы не поступили копия мотивированного решения суда от 25 февраля 2015 г., копия определений судьи от 16 марта 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 24 марта 2015 г. о возврате апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель Самойленко М.Р., заинтересованные лица Городская межведомственная комиссия по решению жилищных вопросов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департамент городского имущества г.Москвы не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное представителем Департамента городского имущества г.Москвы – Захаровым А.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй  333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда от 25 февраля 2015 г. в окончательной форме изготовлено 3 марта 2015 г. Сведений о направлении судом копии мотивированного решения суда, а также о получении её Департаментом городского имущества г.Москвы в материалах дела не имеется. Вместе с тем, краткая апелляционная жалоба подана представителем Департамент городского имущества г.Москвы в суд 11 марта 2015 г., то есть в установленный законом срок. Копия определения судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения от 16 марта 2015 г. направлена в Департамент городского имущества г.Москвы 17 марта 2015 г. и по сведениям Почты России получена Департаментом городского имущества г.Москвы только 3 апреля 2015 г., то есть в последний день установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах у Департамента городского имущества г.Москвы отсутствовала реальная возможность исполнить указание, содержащееся в определении судьи от 16 марта 2015 г. об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения и представить в срок, до 3 апреля 2015 г., мотивированную апелляционную жалобу.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы Департамента городского имущества г.Москвы об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить Департаменту городского имущества г.Москвы пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 1 июня 2015 г. и разрешить вопрос по существу:

- восстановить Департаменту городского имущества г.Москвы пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 г.

Председательствующий

Судьи:

2