Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9770/2017 ~ М-9380/2017 от 13.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9770/2017 по иску Баянова Виктора Федоровича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Тюменский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» к Баяновым В.Ф., взыскании личных сбережений в размере 1 000 000 рублей, добровольных паевых вносов в размере 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баяновым В.Ф. и КПК «Тюменский Фонд Сбережений» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» сроком на <данные изъяты> месяцев. В п. № договора указано, что за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере <данные изъяты>% годовых. Общая сумма, переданная истцом ответчику составляет 1 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в кооператив, чтобы написать заявление о выдаче ежемесячной компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений, а также заявление о досрочном расторжении договора личных сбережений, однако двери были закрыты и весело объявление о том что работа кооператива временно приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в кооператив с просьбой о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по договору № а так же с заявлением о досрочном выходе из членов кредитно потребительского кооператива, которые были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ по данным заявлениям так и не был получен в установленные законом сроки.

    Истец Баянов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика КПК «Тюменский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель третьего лица НП «МСКК «Опора Кооперации» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Представитель третьего лица ООО СК «Диамант» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива

    Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Баяновым В.Ф. и ответчиком КПК «Тюменский Фонд Сбережений» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива "Тюменский Фонд Сбережений", в соответствии с которым истец обязался передать ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Также истец вправе пополнять размер переданных ответчику личных сбережений по программе <данные изъяты> в течение всего срока действия договора в минимальном размере единоразового пополнения – <данные изъяты> рублей. А ответчик обязался выплатить истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: <данные изъяты> % годовых.

    Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сберегательной книжкой, квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. № договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за днем окончания срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены заявления о досрочном расторжении и возврате денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» и досрочном выходе из членов кредитного потребительского кооператив, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, кассовыми чеком от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 1.07.2009 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    По условиям ст. 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Федерального закона.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы личных сбережений истцу или ее иного размера.

    В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договоров о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договорами срок, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договоров, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных договоров в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баяновым В.Ф. и КПК «Тюменский Фонд Сбережений», взыскания с КПК «Тюменский Фонд Сбережений» денежных средств в размере 1 150 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 13 950 рублей.     

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе <данные изъяты> члена кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баяновым Виктором Федоровичем и КПК «Тюменский Фонд Сбережений».

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» в пользу Баяновым Виктора Федоровича денежные средства в размере 1 150 000 рублей, госпошлину в размере 13 950 рублей.     

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 декабря 2017 года